Отправлено: 17.05.06 20:19. Заголовок: ОТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГОНКИ К СОРЕВНОВАНИЮ МЕЖДУ КУЛЬТУРАМИ

Не так давно экономика была королевой социальных наук. Люди рассматривались как рациональные существа, цель которых - максимизация прибыли. Считалось, что по мере роста богатства и развития общества оно становиться все более светским. Считалось также, что более образованные люди избавляются от таких примитивных чувств как трайбализм и национализм, на смену которым приходят глобальные подходы. По мере развития информационных технологий должно развиваться сотрудничество, крепнуть взаимопонимание. Более образованные избиратели должны делать более независимый и более рациональный выбор.

Ни одно из этих предположений не подтвердилось. Мир стал богаче и образованнее, но религия здравствует, крепнет и становится все более фундаменталистской. Никуда не делись национализм и трайбализм. Напротив, такие наднациональные институты как ООН и Европейский союз слабы и переживают кризис.

Технологии связи не сблизили народы, а привели к еще большему культурному размежеванию. Образованность не сделала людей сдержанными и независимо мыслящими. В США высокообразованные избиратели поляризованы больше, чем малообразованные, а в арабском мире некоторые из самых образованных людей – самые фанатичные.
Эти факты опровергают определенные материалистические взгляды. Теперь нам известно, что глобальные экономические и технологические силы не разлагают постепенно местные культуры и ценности. Напротив, культуры и ценности определяют пути экономического развития. Вместе с тем, по мере того, как люди становятся богаче и образованнее, культурные различия усугубляются, поскольку разные группы по-разному понимают, что такое хорошая жизнь, и агрессивно реагируют, если им кажется, что кто-то пытается посягнуть на их культурное достоинство.
В течение первых лет жизни человек подсознательно воспринимает от родителей и общества подходы к образу жизни и восприятию реальности. Насколько индивидуум отличен от общества? Движется ли история вперед или она циклична? Как удовлетворить мое стремление к добродетели? Что можно, а что нельзя?
Ответы на эти вопросы могут быть самыми разнообразными, и как только мировоззрение сформируется, оно начинает приносить социальный и культурный капитал различного уровня и типа. Например, похоже, что выходцы из Восточной Азии и евреи коммерчески процветают везде, где бы они ни осели.
Выходит, что трудно изменить судьбы наций и отдельных людей, применяя лишь экономические рычаги. В течение нескольких последних десятилетий Америка перевела большие суммы денег Африке, чтобы построить там заводы и подстегнуть экономическое развитие. Не помогло. Экономисты Рагхурам Раджан и Арвинд Субраманян доказали, что не существует взаимосвязи между помощью и развитием.

США тратят на образование больше, чем любая другая страна. Мы предприняли миллион попыток перестроить школы. Но ученики, не обладающие культурным и социальным капиталом, поскольку росли в неполных и неорганизованных семьях, все больше и больше отстают, если только им не повезет встретить великого учителя, который способен не только обучить, но и поменять взгляды на ценности и поведение.

Если величайшим вызовом ХХ века было соревнование между плановой и рыночной экономикой, то в этом столетии необходимо понять, как меняются культуры, как их можно изменить, как следует наращивать социальный и культурный капитал, как превратить разрушительный конфликт между культурами в их здоровое соревнование.

 Отправлено: 15.07.06 16:16. Заголовок: Экономическое чудо года

Экономическое чудо года
"Китай, как ателье мира, обеспечил занятостью малоквалифицированную рабочую силу. Индия, как мировой офис, делает ставку на квалифицированную рабочую силу. Что же делать нам?"

Le Monde 21.12.2003 (Эрик Ле Буше)

Сегодня в моде Китай. Опыт реформ в Китае в некотором смысле стал моделью подражания для стран, грезящих о форсированном экономическом росте. С Китаем связан устойчивый и популярный предрассудок, что экономический рост находится в известном противоречии с демократией, что авторитарная модель, концентрирующая сливки технократической элиты на верхушке пирамиды власти, оказывается более эффективной в организации рыночной инфраструктуры, чем демократическое самоуправление масс. Вот и у нас советник Президента А.Илларионов назвал Китай "экономическим чудом" года, явно выставив эту страну в качестве образца для подражания.

Возможно, однако, что в самом ближайшем будущем ставка будет сделана на другого фаворита. Мировое общественное мнение вскоре может поддаться очарованию другого экономического чуда, явленного на этот раз в лице Индии. Тем более, что реформаторский опыт этой страны позволит показать, что интенсивный рост в странах "догоняющих" экономик вовсе не обязательно нуждается в авторитарных формах правления. Индия может возродить и воодушевить пропаганду демократической идеологемы в странах третьего мира.

Достижения Китая с точки зрения интенсивности роста действительно впечатляющие, даже по сравнению с Индией. Показатель роста китайской экономики за десятилетие составляет 8-9 процентов в год, индийской - какие-то 5-6 процентов. Но это лишь, так сказать, макроэкономическая история.

Действительно, товары с надписью "Made in China" можно встретить в изобилии в любом супермаркете мира. Они хоть и произведены в Китае, но не местными компаниями, а транснациональными корпорациями, которые открыли свои производственные площадки в этой стране по причине дешевизны рабочей силы, благоприятного законодательства и валютной политики. Топливом китайской промышленности, ориентированной на экспорт, является ровный и массивный поток прямых иностранных инвестиций.

Успехи Индии, хоть и не столь впечатляющие, как китайские, основаны на иных посылках. Прямые иностранные инвестиции в эту страну достигли в этом году лишь 6 млрд. долларов, что в разы уступает китайскому показателю. Однако в этом году такие компании, как Boeing или Reuters, перенесли в страну Ганди свои центры информационной поддержки, бухгалтерии и коммуникаций. После финансового кризиса 1991 года многие секторы экономики, особенно автомобилестроение, подняли свой уровень конкурентоспособности до мирового. В Бангалоре сегодня насчитывается 150 тысяч квалифицированных программистов, то есть на 30 тысяч больше, чем в Силиконовой Долине, калифорнийской колыбели американских новых технологий. Индия стала первым экспортером информационных услуг, доля которых в ВВП составляет уже 7 процентов и половину экспорта страны. Столь же значительны и впечатляющи успехи фармацевтических и биотехнологических секторов страны.

Так же, как и Китай, многие компании привлечены в Индию дешевизной рабочей силы, но в отличие от Китая, Индия сделала ставку на квалифицированный труд. Такие компании, как General Electric, Texas Instruments, Intel открыли именно в Индии свои исследовательские лаборатории, поскольку квалифицированная рабочая сила стоит здесь в восемь раз дешевле, чем в США.

Да и макроэкономические картины в Индии выглядят вполне достойно. Бомбейская биржа с января прошлого года выросла на 60 процентов. Стабилизировалась национальная валюта. Финансовые резервы страны выросли до 100 млрд. долларов (ср.: в России до 66,2 млрд. долларов по данным на 14 ноября). К тому же индийские банки, по сравнению с японскими или китайскими, не накапливают сомнительных кредитов. После "скромных" показателей роста в 5-6 процентов в год в течение 90-х, в нынешнем году правительство ожидает рост уже 7,5 процентов.

По прикидкам аналитиков из Goldman Sachs, ВВП Индии в 2020 году будет равен двум французским, а к 2035-му году станет больше, чем в Японии. То есть Индия займет прочное третье место среди мировых экономик и будет уступать по масштабам только Китаю и США. Многие специалисты считают, что основанием для подобного рывка может стать чрезвычайно благоприятная демографическая ситуация: 53 процента населения имеют возраст менее 25 лет.

Однако среди решающих факторов, определяющих успехи устойчивого роста Индии, специалисты называют следующие:

1) В контексте глобализации Индия успешно нашла для себя подходящую нишу. Если для Китая наибольшее значение имеет промышленное производство, то для Индии - это сфера услуг, и прежде всего - информационных. Такая технологическая ниша позволяет Индии, кроме прочего, избежать прямой конфронтации со своим великим соседом - Китаем.

2) Решающую роль играет не столько стоимость рабочей силы, как в Китае, сколько ее качество. Во-первых, вторым языком в стране является английский. Во-вторых, предметом особых забот индийского государства была всегда система образования. К 2010 году количество бакалавров должно удвоиться (ежегодно выпускается около 3,1 млн.).

3) Рост происходит за счет рационального использования внутренних ресурсов, а не привлечения иностранных прямых инвестиций. Индия развивает мощную инфраструктуру для поддержки собственного частного бизнеса. Ее финансовый рынок и правовая система более прозрачны и эффективны, чем в Китае.1

4) Наконец, устойчивые политические институты самой большой демократии мира, как принято называть Индию. Демократические институты создают условия для выстраивания экономической инфраструктуры снизу вверх, а не сверху, как это делается в Китае под политическим руководством КПК.

Перечисленные факторы роста позволяют противопоставить индийский опыт китайскому, причем не всегда в пользу китайского. Некоторые специалисты утверждают, что именно Индии удалось раскрыть секрет "органического", устойчивого и самостоятельного роста. Китайская модель действительно выглядит чрезмерно зависимой от прямых иностранных инвестиций. К тому же она менее привлекательна, поскольку предполагает авторитарный политический проект.

Примечания:


1 Китай решительно открыл рынок для иностранного капитала, который чувствует себя на порядок свободней, чем местный китайский частный бизнес. Только четыре года назад местные фирмы получили, наконец, те же конституционные гарантии, которыми пользовались иностранные инвесторы уже в 80-х годах.