Отправлено: 29.05.13 20:03. Заголовок: Федерастуй бабка, федерастуй Любко, федерастуй ты моя милая голубка

Капитуляция украинства в Закарпатье продолжается сейчас они уже прикрываются суверенитетом. Но за защитой строго в СБУ обращаются. Ну и сыкливые ж в Закарпатье сволотовцы, куда им болезненным против мужественных Русинов? Им уже опять надо в схроны уходить, прятаться. Маятник качнулся в другую сторону. Это четко засвидетельствовал еще один приверженец украинства в Закарпатье Андрей Любка (причисляющий себя к украинским поэтам):"...сама по собі соборницька ідея, заснована на жертовних поривах західних українців за кілька десятиліть українізувати Схід і Південь України, здійснилася повністю. Але з точністю до навпаки. Це Донбас і Крим донбасували Галичину й Волинь, поки останні співали колядки та терпіли Президентів, які в нас то з Сумщини, то з Дніпропетровщини" Т.е. это уже констатация, что украинизация провалилась на всей Украине".
Дальше больше. Любка доинтеллектуализировался до того, что приравнял "сепаратизм" и "федерализм":"ідею так званого сепаратизму чи – в пом’якшеному варіанті – федералізації, як свідчить соціологія, підтримують чи ставляться до неї нейтрально близько 20-25% українців. Тобто ідея сепаратизму, піднята й запущена в маси на з’їзді в Сєвєродонецьку 2005 року, є радше інтелектуальною дискусією, ніж фактом політичної дійсності. Але в цій інтелектуальній дискусії соборницька сторона часом вдається до спекулятивних аргументів – мовляв, усі, хто відстоює тезу про дві України – пособники Москви, бо саме вона, нібито, зацікавлена у відділенні Донбасу й Криму."
Дальше вообще перлы. По логике Любки, если идея федерализации никак не выгодна москалям, тогда всё замечательно! Каждый свидомит теперь должен стоять за эту идею, чтоб "злой рюське" не посмел оккупировать единую Украину, а по частям он никогда этого не сделает.Будем считать, что закарпатская "интеллигенция" таким образом поддерживает федерализацию:"Натомість проста логіка будь-яку думаючу людину приводить до абсолютно протилежного висновку. Чи вигідне Кремлю уявне відділення Донбасу, Криму й створення так званого ПіСУаРу (Південно-Східної Української Республіки)? Ні, не вигідне! Бо завдяки соборності України Москві вдається тримати повний контроль над усією територією нашої держави, що навіть в умовах федералізації стало б неможливим."
Своими аналогиями с Крымом и пророссийским большинством в ВР, Любка абсолютно не задумываясь об этом подвигнул аналогию о бандеровщине в ВР, если бы не Галичина. Не наблюдаете аналогию? И не было бы этой дебильной одномовности, празднования убийц-бандеровцев в качестве "героев", и т.д.... " Уявімо, що Крим став би насправді автономним і, скажімо, перестав би брати участь у всеукраїнських виборах. Чи зміг би Янукович перемогти на виборах 2010 року без 2 мільйонів кримських виборців? Ні, звісно. І взагалі – який відсоток набирали б прокремлівські політичні сили в Україні, якби у виборах не брали участь виборці всього уявного ПіСУаРу? Правильно – мізерний, у такому разі вже ніколи б у Верховній Раді не створилася проросійська коаліція, ніколи б Президентом не обрали яскраво підросійського політика. Мовчу про російську як державну мову, Харківські угоди і Чорноморський флот, бо таке нікому б навіть у голову не прийшло."
Ну и как бы вывод-заключение Любки говорит о том, что ждем массовое выступление сволотовцев в ВР под лозунгами "Федерализации Украины", а как иначе понять такой пассаж Любки:"Де-факто, будь-які ідеї «розколу» України не вигідні зараз нікому, крім України. Європа з тріском пішла на утворення Косова, і більше не хоче створювати прецеденти територіальних поділів. Найбільше ж це невигідно Кремлю, який через «розкол» міг би втратити контроль над всією Україною; невже Путін задовільнився б окрайцем, якщо може зжувати цілу хлібину? Так що можна видихнути з полегшенням: все у нашій соборній державі гаразд, і нічого їй не загрожує: Донбас і Галичина будуть разом, мов близнюки-браття. Як і заповідали ідеологи з Красної площі. Віват!"
Ага....