Отправлено: 01.12.12 23:49. Заголовок: Вырисовывается маленькая, но вонючая, не «русинская», а «непримиримая» группа...

Если последить за реакцией на русинские материалы, например сегодня на УА РЕПОРТЕРЕ , можно набрать материала на несколько ярких исследований. Поскольку я не психиатр и не социальный психолог, ограничусь сферой, в которой я разбираюсь неплохо — формальной логикой.

Впечатление такое, что адепты антирусины с этой аристотелевой наукой, мягко говоря, не дружат.
1. Из-за чего возник сыр-бор? Комментарий к материалу известного ученого-русиноведа Григория Миронова "Каталония и Подкарпатская Русь" вещающий:"Если бы русинство поддерживалось массово,то был бы результат. Но само русинство не имеет интереса у людей Закарпатья. Его поддерживают кучка людей,которые пытаются пропиарится и заодно срубить деньжат из спонсоров.
Раньше финансово русинство поддерживал В.Балога. Но после того как перестал,то на него со стороны сепаратистов- имбицилов типа гецка посыпалась огромная куча дерьма.
Такие гецки даже небрезгуют тем что комунистическая идеология в 1946 году со всех русинов зделала украинцы. Но это немешает гецку вести агитацию за комунистов на выборах."
Что ответил бы на такое нормальный политик типа Гецко? Что он неоднократно уже и заявлял ранее. Попенял бы на имперско-коммунячью политику, насаждавшую в Закарпатье украинство. Что делает подобный комментатор(см. пост выше)? привязывает к русинству украинского националиста балогу, стопроцентно подтверждая, что Гецко прав, а ситуация с тех пор нисколько не улучшилась.


2. После этого вся антирусинская рать включается в историко-идеологическую дискуссию на тему коммунистической идеологии. Казалось бы, что сложного, в разрешении этого вопроса? Берешь и сравниваешь идеологию КПСС и нынешней КПУ? И есть ответ. Вместо этого тебе предлагают безотносительно окунутся в украинские, заметьте даже не в закарпатские, а именно в украинские русофобские исторические мифы. По мнению оппонентов, они лучше всех разбираются в изменениях, произошедших с коммунистической идеологией на Украине за последний век. Т.е. из ихнего поста следует, что изменений никаких не произошло.
Впрочем, по большей части вся эта игра в святую наивность по поводу произошедших изменений держится недолго. Как только спор чуть затягивается, из тех же уст звучат и другие аргументы, на этот раз из более классического репертуара: "Такоє ги типир русинство є никому не нужноє - мені тоже". И тогда еще яснее становится, что от «Если бы русинство поддерживалось массово» до «русинство є никому не нужноє» расстояние крошечное. Тем более, нацист балога по русинскому языку и религии восточного обряда(православные и греко-католики) на территории русинов на юг от Карпат высказался однозначно - их не должно быть.

3.Следующие вопросы к логике антирусинов у меня возникают тогда, когда я вижу многие десятки реплик на тему «политический вопрос не важный, вернитесь к главному — работайте с культурой - танцы, песни». Если он не важный: а) что ты-то сам здесь торчишь? б) почему тысячи постов на тему и дискуссия не утихает? Значит, он важный, просто кому-то неприятен?
4. Далее идут претензии к известным русинским политикам (часто наиболее последовательным критикам антирусинов): » вы ослабляете русинство!» Это вообще логический шедевр. То есть, не кучка провокаторов, похожая на отряд штурмовиков, отталкивает от русинства закарпатцев, а Гецко, о.Д.Сидор, в.Джуган, пытающиеся угомонить этот шабаш? Это психология тоталитарной секты, в которой считается, что критика ослабляет и «льет воду на мельницу…». Впрочем, мы и в этом случае, похоже, имеем дело с заурядной сектой.


Таким образом, у нас вырисовывается маленькая, но вонючая, не «русинская», а «непримиримая» группа. Она будет строить риторику на критике русинов, не на «конструктиве», а на «негативе». Смотрите сами: не пожелали русины пристать на позицию ПР — все предатели, их подкупила Россия. Проявили независимость и самостоятельность на выборах – «смерть врагам народа», «на вилы» и т.д. Такой себе «чеснометр». И многие на такое ведутся.