Отправлено: 25.11.07 17:15. Заголовок: Ужгород: Щоб прострочена продукція не дійшла до споживача

Ужгород: Щоб прострочена продукція не дійшла до споживача

Мабуть, кожен із нас хоч раз у житті купував товар, який виявлявся простроченим або непридатним до споживання. І річ не тільки в грошах, котрих завжди не вистачає. Гірше, коли після вживання того чи іншого придбаного в крамниці продукту (навіть цукерок) виникають проблеми зі здоров'ям. Тому, щоб не допускати таких випадків, правоохоронці час від часу проводять відповідні перевірки не тільки магазинів та ринків, але й різних складів, інших місць, де зберігається товар.


Оперативна інформація про те, що в одному зі складських приміщень Ужгорода, яке орендує дочірнє підприємство, зберігають прострочену продукцію, надійшла до працівників служби боротьби з економічною злочинністю УМВС. На місце одразу ж виїхали працівники УДСБЕЗ зі своїми колегами з міськвідділу УМВС. У підсобному приміщенні оперативники справді виявили чималу кількість кондитерських виробів, харчових добавок з простроченим терміном придатності. Пояснити працівникам міліції щось із цього приводу 24-річний директор підприємства не зміг. Крім згаданого товару, у складському приміщенні виявлено верстат та декілька печаток для маркування терміну придатності товару, відтиски штампів, розміщені на етикетках коробок з вафлями "Артек", конфетами "Красний мак”, карамеллю “Лікер асорті", нанесені на кліше штампів, які надані на дослідження. Тут же були відбитки кліше, якими позначають дату на упаковках з какао-порошком, "Драйвом", "Картопляним пюре", нанесеними на кліше верстата (термічного пресу), який також наданий на дослідження. Тут напрошується риторичне запитання: чи не тому, часто купивши нібито ще не прострочені продукти чи цукерки, ми з жахом помічаємо, що вони не придатні для споживання.

Працівники служби боротьби з економічною злочинністю спільно з ДП "Закарпаттястандартметрологія" провели перевірку дотримання вимог декрету Кабінету Міністрів та норм і правил під час зберіганнч харчової продукції. Було складено акт перевірки і гуртового складу дочірнього підприємства. За результатами перевірки винесено припис про усунення виявлених недоліків, а також про заборону реалізації партії цукерок і печива із простроченим терміном придатності. Складено протокол про притягнення директора ДП до адміністративної відповідальності.

Отож що робити, якщо ви все ж придбали прострочений товар? Із цим запитання ми звернулися до заступника начальника управління захисту прав споживачів Володимира ТОВТИНА.

– Під час купівлі продукції обов'язково обзаведіться товарним чеком, на котрому вказано навіть годину, коли ви придбали товар, – розповідає Володимир Юрійович. – Тоді з повним правом можна звернутися з приводу придбаного товару. До слова, будь-який споживач має право попросити показати документи про відповідність нормам і про якість продукції. Якщо ж підприємець (чи директор магазину) відмовляться забрати продукцію і повернути гроші, тоді ви вправі звернутися у нашу службу, написавши заяву та прикріпивши до неї чек. Після цього наш інспектор навідається у торговий заклад, де реалізують сумнівний крам. У випадку виявлення явного дефекту (скажімо, зміна кольору продукції чи ще щось) інспектор виносить припис, яким забороняє реалізацію продукції. Якщо дефект прихований, то перевіряючий робить відбір товару, який направляє у відповідну лабораторію для обстеження. Якщо продукція виявиться неякісною, то на підприємця накладається штраф у розмірі 50% вартості товару. На прострочений товар накладається штраф у розмірі 200% до вартості товару. Якщо на продукції відсутня інформація, тоді штрафна санкція -- 30% від вартості товару.



Іван Ладжун, ВЗГ УМВС України в Закарпатській області
24.11.2007 | 19:28


http://zakarpattya.net.ua/zol/loadnews.asp?id=15757&np=8

 Отправлено: 25.11.07 18:39. Заголовок: В магазині "Вопа..

В магазині "Вопак", що на Капушанській завжди є прострочений товар на відділи "Ковбаси", особливо, якщо це ваккумна упаковка

 Отправлено: 26.11.07 08:08. Заголовок: Пипец ))))))) Фильм ..

Пипец ))))))) Фильм ужасов можно снять про кошмарные супермаркеты ВОПАК, котрые заставляют людей жрать всякую гадость ))))))) Неужели больше питаться негде? )))))))))))))))))))

обычный бред свидомого западенца
При чем тут русины и русинское спокойствие? Кого сознательно травят? И с какого йуха здесь приплетен бют с его какими-то миллиардами?

 Отправлено: 26.11.07 08:09. Заголовок: ВОПАК травит на сей ..

ВОПАК травит на сей раз кондитерскими изделиями своих покупателей...
Как и обещали русины как только закончат с бют разберутся и с остальными нарушителями русинского спокойствия. В частности речь шла о ВОПАКЕ. То что при первом же рейде (как сообщает Закарпаття онлайн) там обнаружили устройства для переделки на просроченных продуктах новых этикеток говорит только об одном. Людей покупающих продукцию в ВОПАКЕ сознательно травят. О просроченном мясе и молочной продукции мы уже сообщали настал черед кондитерской продукции... ужас одним словом. Надо закрывать всю сеть супермаркетов ВОПАК на проверку. При множестве вариантов ни за что не догадаетесь какой будет следующий удар. Повалили мильярдный проект бют за три месяца, ВОПАК за полтора ... максимум два месяца.

 Отправлено: 26.11.07 19:14. Заголовок: ничего себе реклама%..

ничего себе реклама%)))...у меня уже сложилось впечатление, что этот Вопак--это что то ужасное, типо темного-темного дома в темном-темном лесу и над всем этим еще и темная-темная грозовая туча висит%)))))

а я б теперь в Ужгород поехал, только чтоб в вопак зайти... посмотреть на мясо генетических мутанов и отравленную рыбу-меч...

вопак - будущее украинского туризма... сколько кацапчегов привезут сюда свои денежки, чтоб посетить знаменитый вопак %-)


могут и не вернуться)))))судя по рассказам))


Непартесь)) ВОПАК- единий Український бренд... Кішені, сільпо, фори... і т.д. Всі кацапські. І тут на ринок вийшов "Волинь... " Доречі дуже розкрутилось і загрожуе по регіонам витіснити кацапів. В Житомирі по моїм підрахункам 1 Сільпо і 3 Вопака... Це в тих місцях що я буваю і що бачив. Тож неважко зрозуміти чого отє казиться.


В тендері приймали участь стосовно вентиляції їх магазинів..(тендер просрали) )) Але трохі поспілкувався з їх регіональним менеджером... В Київ їх ТУПО не пускають) Просто без пояснень "нельзя и фсе" )) Але мали філіал в Белці відкривати... Тож Різ до вас їздитемо дивиись на потвор)) Доречі мультик згадав "Сімсонів" де прибиральник ганявся за бливотинням від генної їжі))))))0


интересно, у нас тоже будет отравленная рыба? :-) или какие-то свои приколы?



без отравленной рыбы это уже не вопак)))
а ты любишь рыбу?;))



неа...но отравленной купил бы полкило... :-)



Пиво питимен з нами- козаками)?



))) питиму ))), якщо запросите, а от рибу їсти отруєну не буду)))

 Отправлено: 26.11.07 19:16. Заголовок: Основная прибыль пол..

Основная прибыль получаемая сетью супермаркетов ВОПАК (95%) базируется на продаже через свою сеть завезенных контрабандным путем просроченных и генно-модифицированных продуктов питания. Сейчас это не вызывает ни у кого никакого сомнения. ВОПАК травит людей, а власть способствует их преступлению!

 Отправлено: 26.11.07 19:18. Заголовок: У підсобному приміще..

У підсобному приміщенні оперативники справді виявили чималу кількість кондитерських виробів, харчових добавок з простроченим терміном придатності. Пояснити працівникам міліції щось із цього приводу 24-річний директор підприємства не зміг. Крім згаданого товару, у складському приміщенні виявлено верстат та декілька печаток для маркування терміну придатності товару, відтиски штампів, розміщені на етикетках коробок з вафлями "Артек", конфетами "Красний мак”, карамеллю “Лікер асорті", нанесені на кліше штампів, які надані на дослідження. Тут же були відбитки кліше, якими позначають дату на упаковках з какао-порошком, "Драйвом", "Картопляним пюре", нанесеними на кліше верстата (термічного пресу), який також наданий на дослідження. Тут напрошується риторичне запитання: чи не тому, часто купивши нібито ще не прострочені продукти чи цукерки, ми з жахом помічаємо, що вони не придатні для споживання.
Наличие станков говорит о масштабе, смерть человека от порченой рыбы купленной в ВОПАКЕ и закрытое дело говорит о том что и сейчас админ, а не криминальную ответственность из-за взятки проверяющих...

 Отправлено: 26.11.07 19:20. Заголовок: Насылать проклятия &..

Насылать проклятия "всем, кто проголосовал" за неугодную ЛИЧНО ВАМ партию???
Вы вообще в церковь ходите?????? В Бога верите????
Ребята, у вас два пути: или в церковь, или к доктору.
А лучше - и то, и другое.

P.S. И это всё только из-за того, что офис БЮТа сейчас на месте офиса неких "русинов"... Ужас.

 Отправлено: 26.11.07 19:21. Заголовок: ну, в Китаї фульгуні..

ну, в Китаї фульгунійців на органи розпилюють, а тут БЮТ русинів консєрвами травить... а вже ПОТІМ, мабуть, на органи...
я теж хєр шо збагну....
і ще, мабуть, русінам нада автономія, русінський язик - третім государствєнним, ну і "натагеть", якжеж без цього....

 Отправлено: 29.11.07 13:07. Заголовок: Закарпатська влада в..

Закарпатська влада вивчає "чорний ринок" землі

Цього року на Закарпатті від продажу земельних ділянок вилучено 66 мільйонів гривень. Середня вартість землі сільськогосподарського призначення на Закарпатті – 38 грн за м кв – проти 26,49 грн/м кв минулого року, комерційного призначення – 45 грн/м кв – проти 23 грн/м кв минулоріч.


З аукціону на Закарпатті цього року продано 18 земельних ділянок несільськогосподарського призначення на суму 5 млн грн, підготовлено до наступних аукціонів ще 42 ділянк, повідомив начальник головного управління земельних ресурсів в Закарпатській області Іван Калинич. Він каже, що фахівці очолюваного ним управління поставили собі за мету вивчити «чорний ринок» землі. Відомо, що у санаторних селах Шаян, Солочин сотка землі коштує 4-5 тисяч доларів. А от в Івано-Франківській області у районі гірського перевалу ціна доходить до 10 тисяч євро за сотку.

 Отправлено: 30.11.07 18:04. Заголовок: 2007-11-30 16:49:10 ..

2007-11-30 16:49:10 :: Політика
Ратушняк уже "дерибанить" кордон


Заставу на українсько-словацькому кордоні хочуть приватизувати

Меру Ужгорода, очевидно, вже забракло землі в обласному центрі, тому ві н взявся за дерибан кордонів держави, а саме прилягаючих д нього площ. Як нам стало відомо, днями С.Ратушняк звернувся з відповідною "пропозицією" до керіника застви №7, що на українсько-словацькому кордоні. Той, звісно, відмовився, за що й поплатився - нині лікується у кардіоцентрі.

Можливо, правоохоронні органи, все ж звернуть увагу на таку "активну" діяльність мера обласного центру Закарпаття?

Вл.інф.
http://www.mukachevo.net/readnews.php?nid=13012#com_form

 Отправлено: 01.12.07 13:50. Заголовок: вОЗМОЖНО! и проклят...

вОЗМОЖНО! и проклят.....Но он сам воплощение рогатого и все кто с ним общаются заражены его вирусом-прокаженного.Длительное пребывание его у власти уже угробило Ужгород и не понятна позиция правоохранителей ,взяточник и корупционер создал схемы \\\\\\.механизмы вымагательства,корупционный зал,вкладывая милионы незаконного обагащения в недвижимость Венгрии,Словакии,Хорватии,Испании и Египта-до сих пор на свободе и дурачит всех своей наглостью,одержимостью и безнаказанностью.

 Отправлено: 02.12.07 20:21. Заголовок: 30.11.2007 всі новин..

30.11.2007 всі новини дня
Куда деваются просроченные продукты (моніторинг ЗМІ)
Государство не заинтересовано в раскрытии схем продажи некачественных продуктов: во-первых, на этих схемах обогащаются чиновники, а во-вторых, эта тема пока не вызывает резонанса в обществе
Согласно украинскому законодательству, продажа продовольственных товаров с истекшим сроком конечной реализации категорически запрещена. Равно как и некачественная продукция, опасная для здоровья людей, фальсифицированная, содержащая ГМ-продукты, или ввезенная на территорию страны контрабандно. И тем не менее торговля и теми, и другими продуктами просто таки процветает. Об этом свидетельствуют многочисленные материалы проверок на потребительских рынках в различных регионах страны. К примеру, по информации представителей Главного управления по вопросам защиты прав потребителей (Киевской городской государственной администрации) в этом году в Киеве разного рода нарушения при реализации продтоваров выявлены в 85–90% проинспектированных субъектов хозяйствования, занимающихся торговлей продуктами питания. В Луганской области — у более 95% проверенных предприятий. Как отмечают луганские инспектора, наибольшие объемы (треть и более от проверенных) бракуются и снимаются с реализации по следующим товарам: рыба и рыбопродукты, мясные изделия, молокопродукты, куриные яйца, сахар, детское питание, соки и сокосодержащие напитки, чай, кофе, кондитерские и макаронные изделия. Основные нарушения связаны именно с продажей контрафактной, некачественной и просроченной продукции, то есть представляющей угрозу здоровью потребителя.

ПОЛОВИНА ТОВАРООБОРОТА

Учитывая эти данные и примерные оценки операторов объемов теневого сектора по различным группам продтоваров, как минимум 50% всей реализуемой пищевой продукции на украинском рынке можно прямиком отправлять на утилизацию (примечательно, что официальной статистики утилизации продуктов питания найти невозможно, да и фирм, которые этим занимаются, не так уж и много).
Такая ситуация происходит в первую очередь потому, что государство не выполняет своей функции по обеспечению продовольственной безопасности страны в плане удовлетворения потребностей населения страны качественными и доступными по ценам продовольственными ресурсами. Государству, по большому счету, наплевать на жалобы рядовых граждан по поводу качества, ибо для чиновников более важны показатели «роста производства» и «стабильности цен». Более того, если исходить из объемов этого теневого рынка — закрывать его невыгодно самим же чиновникам, которые на нем «кормятся». Да, госинспекции бракуют и снимают с реализации негодные товары, штрафуют нарушителей законодательства, однако бизнес «на здоровье граждан» не увядает. Напротив, и производители, и торговцы продолжают изощряться в обмане потребителя, сбывая ему настоящую отраву или товар «второй свежести». К примеру, просроченные продукты питания вместо отправки на утилизацию зачастую приобретают «вторую жизнь» путем нехитрых комбинаций, о которых неоднократно упоминалось в прессе и о чем достаточно осведомлены сами потребители. Это и перебивка даты изготовления и срока реализации, удаление информации о сроке годности и хранении, перефасовка товара с новой датой реализации, переработка на другие виды продукции (копчености, солености, гриль, маринованные и кулинарные изделия и т. д.). И, как известно, подобными махинациями грешат не только средние и мелкие торговые предприятия, но и крупные торговые сети. Иными словами, в четырехугольнике государство — производитель — торговые сети — покупатель всех практически все устраивает. Государство ограничивается чуть ли не единственной позицией — конфискует ту продукцию, от которой человек может реально умереть или серьезно заболеть. Производитель и торговые сети заключили мировое соглашение, согласно которому торговая сеть берет на себя обязанность по максимуму сократить списание, используя все доступные методы (получая взамен те или иные бонусы). Покупатель же воспринимает свое положение с философским спокойствием, исходя из принципа — остался жив, и хорошо.

ИЗМЕНЕНИЯ НЕ НУЖНЫ

А ведь по закону (ЗУ «Об изъятии из обращения, переработке, утилизации, уничтожении или последующем использовании некачественной и опасной продукции» от 14.01.2000 года №1393-XIV) просроченные товары должны быть изъяты из обращения и направлены на утилизацию (за небольшим исключением — на переработку) за счет владельца (собственника) этой продукции. Но для владельца товара отправить его на утилизацию, во-первых, дорого, во-вторых, сам факт возврата несет значительные убытки и в-третьих, особо везти некуда. Система утилизационных заводов, которая работала при союзе, уже давно разрушена. К примеру, ранее для утилизации мясо-молочной продукции в каждой области работал ветсанутильзавод, а сегодня работают лишь некоторые. По сути, утилизация пищевой продукции представляет сегодня незначительный сегмент общего рынка утилизации. Компании главным образом специализируются на утилизации твердых бытовых отходов, строительного мусора, жидких и твердых нефтесодержащих, токсичных и опасных отходов, архивов и документов, боеприпасов и т. д. А поскольку «пищевикам» в настоящее время выгоднее продолжать реализацию своего просроченного неликвида (не говоря уже о продажах неучтенного контрафакта) и при этом не иметь особых последствий, даже если поймают за руку (штрафы более чем минимальны), то в добровольном порядке они вряд ли перейдут к цивилизованным формам работы на рынке.

Елизавета Святкивская, главный редактор журнала «Мясной бизнес»

— Вопрос возврата готовой мясопродукции из розницы — один из наиболее болезненных в мясной промышленности. На законодательном уровне для предприятий мясной промышленности даже не определено, как учитывать в производстве нереализованную продукцию. Для повторного использования разрешается только технологический брак, допущенный во время производства, да и то в низших сортах и не более чем 3%. Как правило, торговля не заключает договор с производителем мясопродукции на его реализацию, если он не предусматривает отсрочку платежа и возврат нереализованного товара. При этом мясокомбинаты уже практически смирились с фактом возврата, доля которого у разных предприятий может составлять до 30% от всей направленной в торговлю продукции. В первую очередь это зависит от региона и покупательной способности населения, текущей политической ситуации в стране (социальные выплаты), стоимости сырья, рекламной поддержки, личных договоренностей о продвижении товара того или иного предприятия. Единственное, что сегодня очень возмущает технологов предприятий (которым и приходится решать проблему возврата) — это недобросовестное отношение к нереализованной продукции. Ведь если торговля отдает те же деликатесы за день-два до конечного срока реализации, их можно использовать в производстве ливерных и других низкосортных колбас. В противном случае товар надо не просто выбросить, а еще и найти для этого законные способы. Производителей, которые сами диктуют условия торговле, в стране единицы. Высокое качество их продукции и стабильный спрос вынуждает торговые сети обращаться к ним с целью сотрудничества, и в таком случае предприятие предоставляет торговле товар по предоплате и без возможности возврата. Большинство крупных мясокомбинатов решают эту проблему, предлагая специалисту той или иной торговой сети личное вознаграждение за хорошее место на полке и продвижение товара, таким образом, сокращая объемы возврата. Еще один вариант — заложить возможные убытки от предполагаемого возврата в себестоимость продукции. Небольшие предприятия, для которых даже само вхождение в торговую сеть является дорогим удовольствием, стараются искать иные каналы реализации, поскольку возврат может вообще привести к банкротству предприятия. И, кстати, вот эти «иные» каналы реализации решают проблему нереализованной продукции порой не самым лучшим образом — перебивая сроки реализации, отмывая от плесени и т. д., с тем чтобы все-таки реализовать продукцию, а не заложить ее в убытки.

Олег Музыченко, Комментарии


30.11.2007 всі новини дня
Куда деваются просроченные продукты (моніторинг ЗМІ)
Государство не заинтересовано в раскрытии схем продажи некачественных продуктов: во-первых, на этих схемах обогащаются чиновники, а во-вторых, эта тема пока не вызывает резонанса в обществе
Согласно украинскому законодательству, продажа продовольственных товаров с истекшим сроком конечной реализации категорически запрещена. Равно как и некачественная продукция, опасная для здоровья людей, фальсифицированная, содержащая ГМ-продукты, или ввезенная на территорию страны контрабандно. И тем не менее торговля и теми, и другими продуктами просто таки процветает. Об этом свидетельствуют многочисленные материалы проверок на потребительских рынках в различных регионах страны. К примеру, по информации представителей Главного управления по вопросам защиты прав потребителей (Киевской городской государственной администрации) в этом году в Киеве разного рода нарушения при реализации продтоваров выявлены в 85–90% проинспектированных субъектов хозяйствования, занимающихся торговлей продуктами питания. В Луганской области — у более 95% проверенных предприятий. Как отмечают луганские инспектора, наибольшие объемы (треть и более от проверенных) бракуются и снимаются с реализации по следующим товарам: рыба и рыбопродукты, мясные изделия, молокопродукты, куриные яйца, сахар, детское питание, соки и сокосодержащие напитки, чай, кофе, кондитерские и макаронные изделия. Основные нарушения связаны именно с продажей контрафактной, некачественной и просроченной продукции, то есть представляющей угрозу здоровью потребителя.

ПОЛОВИНА ТОВАРООБОРОТА

Учитывая эти данные и примерные оценки операторов объемов теневого сектора по различным группам продтоваров, как минимум 50% всей реализуемой пищевой продукции на украинском рынке можно прямиком отправлять на утилизацию (примечательно, что официальной статистики утилизации продуктов питания найти невозможно, да и фирм, которые этим занимаются, не так уж и много).
Такая ситуация происходит в первую очередь потому, что государство не выполняет своей функции по обеспечению продовольственной безопасности страны в плане удовлетворения потребностей населения страны качественными и доступными по ценам продовольственными ресурсами. Государству, по большому счету, наплевать на жалобы рядовых граждан по поводу качества, ибо для чиновников более важны показатели «роста производства» и «стабильности цен». Более того, если исходить из объемов этого теневого рынка — закрывать его невыгодно самим же чиновникам, которые на нем «кормятся». Да, госинспекции бракуют и снимают с реализации негодные товары, штрафуют нарушителей законодательства, однако бизнес «на здоровье граждан» не увядает. Напротив, и производители, и торговцы продолжают изощряться в обмане потребителя, сбывая ему настоящую отраву или товар «второй свежести». К примеру, просроченные продукты питания вместо отправки на утилизацию зачастую приобретают «вторую жизнь» путем нехитрых комбинаций, о которых неоднократно упоминалось в прессе и о чем достаточно осведомлены сами потребители. Это и перебивка даты изготовления и срока реализации, удаление информации о сроке годности и хранении, перефасовка товара с новой датой реализации, переработка на другие виды продукции (копчености, солености, гриль, маринованные и кулинарные изделия и т. д.). И, как известно, подобными махинациями грешат не только средние и мелкие торговые предприятия, но и крупные торговые сети. Иными словами, в четырехугольнике государство — производитель — торговые сети — покупатель всех практически все устраивает. Государство ограничивается чуть ли не единственной позицией — конфискует ту продукцию, от которой человек может реально умереть или серьезно заболеть. Производитель и торговые сети заключили мировое соглашение, согласно которому торговая сеть берет на себя обязанность по максимуму сократить списание, используя все доступные методы (получая взамен те или иные бонусы). Покупатель же воспринимает свое положение с философским спокойствием, исходя из принципа — остался жив, и хорошо.

ИЗМЕНЕНИЯ НЕ НУЖНЫ

А ведь по закону (ЗУ «Об изъятии из обращения, переработке, утилизации, уничтожении или последующем использовании некачественной и опасной продукции» от 14.01.2000 года №1393-XIV) просроченные товары должны быть изъяты из обращения и направлены на утилизацию (за небольшим исключением — на переработку) за счет владельца (собственника) этой продукции. Но для владельца товара отправить его на утилизацию, во-первых, дорого, во-вторых, сам факт возврата несет значительные убытки и в-третьих, особо везти некуда. Система утилизационных заводов, которая работала при союзе, уже давно разрушена. К примеру, ранее для утилизации мясо-молочной продукции в каждой области работал ветсанутильзавод, а сегодня работают лишь некоторые. По сути, утилизация пищевой продукции представляет сегодня незначительный сегмент общего рынка утилизации. Компании главным образом специализируются на утилизации твердых бытовых отходов, строительного мусора, жидких и твердых нефтесодержащих, токсичных и опасных отходов, архивов и документов, боеприпасов и т. д. А поскольку «пищевикам» в настоящее время выгоднее продолжать реализацию своего просроченного неликвида (не говоря уже о продажах неучтенного контрафакта) и при этом не иметь особых последствий, даже если поймают за руку (штрафы более чем минимальны), то в добровольном порядке они вряд ли перейдут к цивилизованным формам работы на рынке.

Елизавета Святкивская, главный редактор журнала «Мясной бизнес»

— Вопрос возврата готовой мясопродукции из розницы — один из наиболее болезненных в мясной промышленности. На законодательном уровне для предприятий мясной промышленности даже не определено, как учитывать в производстве нереализованную продукцию. Для повторного использования разрешается только технологический брак, допущенный во время производства, да и то в низших сортах и не более чем 3%. Как правило, торговля не заключает договор с производителем мясопродукции на его реализацию, если он не предусматривает отсрочку платежа и возврат нереализованного товара. При этом мясокомбинаты уже практически смирились с фактом возврата, доля которого у разных предприятий может составлять до 30% от всей направленной в торговлю продукции. В первую очередь это зависит от региона и покупательной способности населения, текущей политической ситуации в стране (социальные выплаты), стоимости сырья, рекламной поддержки, личных договоренностей о продвижении товара того или иного предприятия. Единственное, что сегодня очень возмущает технологов предприятий (которым и приходится решать проблему возврата) — это недобросовестное отношение к нереализованной продукции. Ведь если торговля отдает те же деликатесы за день-два до конечного срока реализации, их можно использовать в производстве ливерных и других низкосортных колбас. В противном случае товар надо не просто выбросить, а еще и найти для этого законные способы. Производителей, которые сами диктуют условия торговле, в стране единицы. Высокое качество их продукции и стабильный спрос вынуждает торговые сети обращаться к ним с целью сотрудничества, и в таком случае предприятие предоставляет торговле товар по предоплате и без возможности возврата. Большинство крупных мясокомбинатов решают эту проблему, предлагая специалисту той или иной торговой сети личное вознаграждение за хорошее место на полке и продвижение товара, таким образом, сокращая объемы возврата. Еще один вариант — заложить возможные убытки от предполагаемого возврата в себестоимость продукции. Небольшие предприятия, для которых даже само вхождение в торговую сеть является дорогим удовольствием, стараются искать иные каналы реализации, поскольку возврат может вообще привести к банкротству предприятия. И, кстати, вот эти «иные» каналы реализации решают проблему нереализованной продукции порой не самым лучшим образом — перебивая сроки реализации, отмывая от плесени и т. д., с тем чтобы все-таки реализовать продукцию, а не заложить ее в убытки.

Олег Музыченко, Комментарии

http://agroua.net/news/news_16287.htmlhttp://agroua.net/news/news_16287.htmlv

 Отправлено: 02.12.07 21:58. Заголовок: Завжди виникають про..

Завжди виникають проблеми через неправильно вказані ціни на товари на ціннику. Некоректне ставлення до покупців.

 Отправлено: 02.12.07 22:16. Заголовок: Магазины Житомира пр..

Магазины Житомира продают некачественные продукты питания
В Житомире и Житомирской области продолжаются проверки предприятий, которые реализовывают продукты питания.

Как сообщили «Журналу Житомира» в Житомирской областной санитарно эпидемиологической станции (СЭС) и Управлении по делам защиты прав потребителей (УдЗПП), проверкой 17 и 18 сентября 2007 года установлены такие предприятия, которые реализовывали некачественные продукты питания:

- маркети "Вопак-Трейд" по вул.Київській, 87 та по вул.Перемоги, 24 в м.Житомирі.
- магазин "Квартал" приватного підприємства "Союз-Лідер" (директор магазину Захарченко Т.С.) по вул.Щорса, 20 в м.Житомирі.
- магазин ЗАТ "Посад" по вул.Космонавтів в м.Житомирі;
- магазин "Зайди" приватного підприємця Паламарчук Л.Д. по вул.Леніна, 43 в м.Бердичеві;
- магазин "Меркурій" приватного підприємця Каленської Н.В. по вул.Кірова, 8 в м.Коростені;
Интернет-издание «Журнал Житомира»



24/09/2007, 14:57:09 1. Виктор
Блин, и ничего им не будет. Загрузят колбаской СЕС....
Вчера опять в Вопаке продавалась просроченная колбаса с заклееными датами выпуска.

http://zhitomir.pp.net.ua/news/2007-09-20-1747

 Отправлено: 02.12.07 22:22. Заголовок: Про факти торгівлі н..

Про факти торгівлі неякісними продуктами харчування в Житомирській області 11:31
22 серпня 2007 року спеціалістами Житомирського обласного управління у справах захисту прав споживачів забраковано та знято з реалізації в магазині ,,Вопак-24” ТОВ ,,Вопак-Трейд” по вул. Леніна, 6 в смт. Черняхів:


3 кг сардельок 1 сорту ТМ ,,Мар’ян” на суму 67 грн. виробника ТОВ ВТФ ,,Мар’ян” м. Житомир через відсутність маркувальних етикеток на транспортній тарі та інформації про дату виготовлення або кінцевий термін придатності товару;


3,5 кг ковбаси вареної ,,Молочна особлива” на суму 57 грн. виробника ТОВ ,,Ідекс” м. Яготин, вул. Нова, 1 через відсутність зазначення на маркуванні споживчої тари назви барвника та м’яса птиці, що входить до складу товару;


3,6 кг окосту копченого ,,Делікатесний” на суму 177 грн. (інформація про виробника відсутня) через відсутність маркувальних етикеток з інформацією про товар на транспортній та споживчій тарі, зокрема про дату виготовлення або кінцевий термін придатності товару;


8 кг ший курячих заморожених ТМ ,,Пан Курчак” на суму 48 грн. виробника ТОВ ,,Полторекс” м. Нововолинськ Волинської області через відсутність документів про якість, маркувальних етикеток на транспортній тарі з інформацією про товар, а також зазначення на споживчій тарі назви і адреси виробника, дати виготовлення.


За повідомленням Житомирської обласної санітарно-епідеміологічної станції 23 серпня 2007 року виявлені випадки реалізації неякісних харчових продуктів на 7 підприємствах області:


в магазині ,,Меркурій” приватного підприємця Волкова Д.С. в м.Житомирі по вул. Миру, 47 порушується асортиментний перелік продуктів, що реалізується, а також виявлено торт ,,Пташине молоко” з простроченим терміном придатності та ,,Палички курячі” без супровідних документів. На Волкова Д.С. складено протокол, знято з реалізації 3,5 кг продуктів з простроченим терміном придатності на суму 59,75 грн.;


в продовольчому магазині приватного підприємця Пилипчук Г.В. в с.Яблунець Ємільчинського району виявлено рибні консерви з простроченим терміном придатності. Продукція знята з реалізації, до підприємця застосована фінансова санкція на суму 42 грн.;


в магазині ,,Гастроном” приватного підприємця Ульянової Н.М. в м.Коростишеві вул.Червона Площа, 1 на продукцію відсутні сертифікати якості, порушується товарне сусідство. За виявлені порушення на підприємця Ульянову Н.М. складено протокол;


в магазині ,,Марина” приватного підприємця Макарчик М.П. в с.Клочки Народицького району виявлено коржі для торту ,,Київський” та цукерки ,,Вінні-Пух” з простроченим терміном придатності загальною вагою 1 кг 540 г на суму 37 грн. 20 коп. Прострочені продукти зняті з реалізації;


в магазині ,,Троя” приватного підприємця Хомича С.П. в м.Нов.-Волинському по вул. Шевченка, 38-а виявлено печиво ,,Камелія” та ,,Веселий джаз” з простроченим терміном придатності загальною вагою 3,8 кг на суму 55 грн. Відповідальна особа оштрафована, застосована фінансова санкція на суму 55 грн.;


в магазині ,,Візит” приватного підприємця Невмержицької Г.М. в м.Овручі по вул. Сабурова, 11 виявлено в реалізації печінку яловичу, скумбрію копчену без документів про походження та якість. Відповідальна особа оштрафована, винесено постанову про вилучення із реалізації 1 кг риби копченої та 5 кг печінки, застосована фінансова санкція на суму 69 грн. 50 коп;


в магазині приватного підприємця Назарчук Г.Л. в с.Мала Козара Романівського району виявлено кондитерські вироби (печиво, драже, халва, шоколад) з простроченим терміном придатності загальною вагою 1 кг 950 г. Назарчук Г.Л. оштрафована, застосована фінансова санкція на суму 22 грн. 60 коп.








Прес-служба Житомирської облдержадміністрації

http://zhitomir.vo.uz/news/2007-08-29-388#comments

 Отправлено: 03.12.07 07:44. Заголовок: Ігорь 02.12.07 (11:2..

Ігорь
02.12.07 (11:29)
Рішення виконкому правильне, але виконати його не можливо. По- перше: спроби заборони руху гужового транспорту були неодноразово ще за Погорєлова, але березультативно. Користуються конями в основному цигани, які на сьогоднішній день добре організовані та структуризовані ( товариства "Рома", "Романі - Яг"). навести з ними порядок не можливо. Та й механізмів таких не існує: водійські права від них не відберете, штраф також накласти проблематично, коня на штрафплощадку не покладете. Тому в цій частині рішення виконкому є мертвим. З іншої сторони це рішення має іншу мету - довести неспроможність ДАІ та перекласти на міліцію всю відповідальність за безлад в місті. По-друге: дійсно, всі підїзди до обласної лікарні забарикадовані автомобілями і підвести хворого в лікарню не можливо. Але такий стан речей зумовлений тим, що міська влада організувала тут комунальну платну парковку. Варто якось припаркуватися, як до тебе підбігає дядько й виписує тобі квітанцію за парковку.Його не цікавить, що в машині хвора людина, яка потребує невідкладної медичної допомоги. Таким чином платити за медичне обслуговування потрібно ще далеко від лікарського кабінету. Висновок: рішення виконкому є популістичне, а його невиконання вигідне в першу чергу самій міській владі.

Оглядач
02.12.07 (15:29)
Рата вже втратив довіру виборців, котрі торгували на ринку і за нього голосували. Тепер же втратить голоси і циганів :) До речі - факт гужовим транспортом користуються не тільки вони, а і ЖЕК №5 :)

Кусi
02.12.07 (20:47)
Конi не виннi. Напруженiсть на дорогах нагнiтають КОЗЛИ за кермом. Будьмо на дорозi взаемоввiчливими i вистачить там мiсця всiм.

ужгородець
02.12.07 (22:25)
У цигана кінь – надія на заробіток. Не треба їх гнати. Я ще не бачив, щоб саме вони були причиною напруги на ужгородських дорогах. А от недисциплінованої молоді за кермом – вистачає.

 Отправлено: 03.12.07 07:46. Заголовок: На Закарпатты обгово..

На Закарпатты обговорили питання боротьби з торгівлею людьми

30 листопада 2007 року у приміщенні Управління УМВС України в Закарпатській області ( вул. Ракоці, 13, малий зал ) відбувся круглий стіл для представників громадських організацій, центрів соціальних служб для молоді, служб у справах неповнолітніх, правоохоронних органів, представників пограничних загонів, СБУ, дільничних інспекторів , міграційної служби, Центру боротьби зі СНІДОМ, Обласного центру здоров”я.


На круглому столі обговорювались питання стану боротьби з торгівлею людьми у Закарпатській області та організації взаємодії державних органів, органів місцевого самоврядування, правоохоронних органів з громадськими організаціями по протидії торгівлі людьми. Цей захід проводився в рамках проекту „Обмін досвідом у сфері ініціатив, спрямованих проти торгівлі людьми: політика і практика”, який реалізується на Закарпатті громадською організацією „ Веста” за підтримки Британської Ради в Україні.

Закарпатська громадська жіноча організація „ Веста”, мета якої - надання допомоги та підтримки соціально неадаптованим групам населення, спираючись на принципи анонімності та конфіденційності, пропаганда здорового способу життя, впровадження нових методів та підходів профілактики негативних явищ у суспільстві, реалізує проект попередження торгівлі людьми з 2001 року. Робота проводиться в декількох напрямках: інформаційні кампанії з проблеми торгівлі людьми, різнопланові заходи (семінари, тренінги, круглі столи та інше), послуги анонімної інформаційно–консультаційної телефонної лінії підтримки (3-20-91) з питань виїзду громадян за кордон, а також безпосередня реінтеграційна допомога особам, що потерпіли від торгівлі людьми (за підтримки Міжнародної організації з міграції).

Голова ЗГЖО „ Веста” та керівник проекту Інна Сабадош ознайомила присутніх, більшість яких є потенційними учасниками проекту, з основними напрямками діяльності по спільному з Британською Радою в Україні проекту на 2007-2009 роки, а саме :

• семінари для міждисциплінарних груп (міліція, прикордонники, прокурори, судді, працівники СБУ, служба у справах неповнолітніх, соціальні служби, управління охорони здоров’я) .

• проведення круглих столів та тренінгів для правоохоронців в усіх районах Закарпатської області;

• залучення засобів масової інформації на місцевому рівні задля висвітлення питання торгівлі людьми з необхідною коректністю;

• розробку єдиного пакету матеріалів для потерпілих від торгівлі людьми для заохочення їх співпраці з правоохоронними органами .

Під час зустрічі обговорювалися наступні питання :

• як врегулювати масовий характер нелегальної трудової міграції з України?

• Як зробити боротьбу з причинами та наслідками такого ганебного явища як торгівля людьми (трудова та сексуальна експлуатація , торгівля дітьми ) більш скоординованою і дієвою?

• Як підвищити ефективність інформаційних кампаній щодо протидії торгівлі людьми та досягти належної етики у висвітленні цієї проблеми у ЗМІ?

• Як допомогти дітям ,залишеним напризволяще батьками – заробітчанами (соціальні сироти) ?

• Як припинити поширення ВІЛ, СНІДУ через канали торгівлі людьми ?

• Чому так мало розслідувань закінчується засудженням звинувачених у торгівлі людьми або вони отримують лише умовний строк?

• Як зробити більш дієвою систему захисту свідків (потерпілих від торгівлі осіб) ?

• Як налагодити внутрішню та міжнародну співпрацю правоохоронних органів?

Під час конструктивного діалогу учасників круглого столу прозвучало багато пропозицій щодо вдосконалення шляхів взаємодії установ та організацій у протидії торгівлі людьми, а також визначені шляхи досягнення максимальної злагодженості у діях між партнерами для викорінення такого зухвалого злочину ХХІ століття як „біле рабство”

Захід проводили представники Закарпатської громадської організації „Веста” - Інна Сабадош, Віра Попович, за сприянням Управління УМВС в Закарпатській області – відділу по боротьбі зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми. ЗГЖО „ Веста” входить до мережі громадських організацій України з протидії торгівлі людьми і відіграє провідну роль з протидії цьому явищу у своєму регіоні. Захід проводився з метою координації зусиль державних установ і служб та громадських організацій, підвищення ефективності та якості їхньої роботи.

 Отправлено: 03.12.07 11:29. Заголовок: Анонім 03.12.07 (09:..

Анонім
03.12.07 (09:13)
Постраждав - дуже мягко сказано. Рата побив офіцера погранвійськ, який був уформі і на службі! Офицеры, офИцеры, ваша честь, ваше сердце под прицелом!

пенсіонер
03.12.07 (10:01)
Правоохоронці!До яких пір Ратушняк буде знущатись над людьми!Створив в місті при владі кримінальну злочинну депутатську групу,приймає злочинні рішення на виконкомах,продає землі,квартири,майно міста.Завдяки кримінальним схемам незаконно збагачується-вивозить за кордон крадені гроші,де купує нерухомість.Невже він купив і вас усіх.

 Отправлено: 04.12.07 14:19. Заголовок: Жорж 04.12.07 (11:57..

Жорж
04.12.07 (11:57)
Маємо те, чого незаслужили!

кнут
04.12.07 (12:15)
"Підприємці з Фединця" :) Смішно звучить. Базарники, які засрали центр міста стали "підприємцями" :) Ніде в Україні в історичному центрі міст немає таких базарів-шанхайок. Сподіваюся, що і в Ужгороді не буде. Просто дивує, чому Ратушняк такий слабак, що не може навести лад з тими "лоточниками".

Анонім
04.12.07 (12:37)
Моє виховання не дозволяє обзивати людей, тому я і вжив термін "підприємці". Але суть не в них, а в нас усіх разом, в тому, що ми - не міська громада, а зброд, на якому паразитують мери, депутати, судді і т.п.

Анонім
04.12.07 (13:07)
А ти Ужгародєц хто такий? за тебе бодай троє чоловік проголосує? Що за савєцко-руская ментальність облаяти всіх і вся і бути при цьому безпросвітньо тупому internet кнопкодавом! Скоро місцеві вибори. Готуй команду і дуй на вибори. Я тобі лозунг підкажу. Безпрограшний з боку мукачівської шизофренії Рати: "Наш мер - Ужгородець". Щодо юристів в сав*єцькіє часи. Ти б з двома класами церковно-приходської школи дурню не писав. В часи командної економіки господарського права не було як класу. Одне адміністративне, житлове та кримінальне. Все вирішувалося в райкомі КПРС. Навіщо такій системі юристи? Правда що зараз ситуація трохи змінилася? Чи ти і це проспав? P.S. Рата обраний міський голова громадою м. Ужгорода. Це ключова фраза до роздумів щодо його діяльності. Зробити вид що це не так можна, однак це не правильно.



Анонім
04.12.07 (09:05)
Рата - це прокляття для ужгородців, які з міської громади перетворилися на покірну отару, зброд із усього Союзу.

Анонім
04.12.07 (11:04)
Сасать! Рата обраний ужгородцями на виборну посаду міського голови. Де ви були коли потрібно було весною 2006 року працювати в місті проти Рати? Сиділи в теплі і тішилися з Гісема та Чижмаря які вони безнадійні у виборчій боротьбі? Вам не соромно?

Ужгородець
04.12.07 (11:27)
Чижмарь – папкин салабон. До чого здатний юрист, питаю? Чисто жидівська професія тільки щоб найобувати. При радянській владі юристи в заводських конторах сиділи в кінці коридора біля параші. А Гісем украв коньячний завод. Це доконаний факт!!! Подивіться у державний реєстр форм господарювання – там немає такої форми як "орендне підприємство", а саме так Гісем і володіє заводом. З цим біблійним "верблюдом" він ніколи не пролізе у "вушко голки" – у народну довіру і підтримку. Хай тихенько сидить там у лісі і краде. Поки не прийшло гестапо. А воно по нього прийде!!!

Анонім
04.12.07 (11:53)
Рата не обраний ужгородцями. Він відкрито заявив підприємцям з Фединця, що за ньго проголосували його гроші, а не ужгородці.

 Отправлено: 04.12.07 18:07. Заголовок: Анонім 04.12.07 (13:..

Анонім
04.12.07 (13:07)
А ти Ужгародєц хто такий? за тебе бодай троє чоловік проголосує? Що за савєцко-руская ментальність облаяти всіх і вся і бути при цьому безпросвітньо тупому internet кнопкодавом! Скоро місцеві вибори. Готуй команду і дуй на вибори. Я тобі лозунг підкажу. Безпрограшний з боку мукачівської шизофренії Рати: "Наш мер - Ужгородець". Щодо юристів в сав*єцькіє часи. Ти б з двома класами церковно-приходської школи дурню не писав. В часи командної економіки господарського права не було як класу. Одне адміністративне, житлове та кримінальне. Все вирішувалося в райкомі КПРС. Навіщо такій системі юристи? Правда що зараз ситуація трохи змінилася? Чи ти і це проспав? P.S. Рата обраний міський голова громадою м. Ужгорода. Це ключова фраза до роздумів щодо його діяльності. Зробити вид що це не так можна, однак це не правильно.

Анонім
04.12.07 (15:00)
Ключова фраза - неправильна. За 15 років в Україні вироблена система захоплення влади бандюками. Під цю систему платні юристи, аналітики підводять теоретичну базу, а потім нам пудрять мізки своїм "де-юре". Однак "де-факто" - бандюк він є і буде бандюком, а ми з вами не мусимо бути лохами.

Анонім
04.12.07 (15:52)
Дурня. Вибори були? Ти голосував? У випадку неприйняття вибору є можливість проголосувати "проти всіх". Це в путінській Росії немає такої можливості. Ти також бандюк? Однак на вибори, як кандидат у міські голови не фігурував. Щодо принципу проведення самих виборів, то вони відповідають загальноприйнятим європейським нормам. Чи це також платні юристи? Гавкати (а саме це і робить більшість коментуючих) звісно можна, однак подобається чи ні, Ратушняк обраний у вільних, прямих, рівних та таємних виборах міського голови. Мацкальньою (замовчуванням "нєудобних" фіктів та засовуванням голови в пісок) займатися не слід. P.S. Категорично не поділяю діяльність Рати як міського голови.

Анонім
04.12.07 (16:21)
P.S. приймається. Щодо "юристів" - це не до Вас особисто. "Підрахуй" теж юрист...