Отправлено: 23.09.08 19:12. Заголовок: В Ужгороді нова влада

В Ужгороді нова влада

Ужгородці обрали мером Сергія Ратушняка, а крім того, 41 депутата міськради. Список має такий вигляд:
1. Панасенко Володимир Володимирович, приватний підприємець.
2. Ільницький Михайло Іванович, начальник Державного комунального шляхово-експлуатаційного підприємства (ДК ШЕП).
3. Чучка Павло Павлович, директор виробничо-торговельного товариства «Елан».
4. Феєр Віктор Іванович, президент Асоціації розвитку малого і середнього бізнесу та інновацій «Ужгород — ХХІ вік».
5. Левко Валерій Юрійович, директор ТОВ «ОІР-Сервіс».
6. Доктор Олександр Олександрович, заступник директора Закарпатського центру соціальних служб для молоді при Закарпатській обласній державній адміністрації.
7. Жофчак Золтан Золтанович, директор Авторського навчально-виховного комплексу (загальноосвітня школа № 2).
8. Зілгалова Марія Михайлівна, директор Жіночого консультативного центру Закарпаття.
9. Мегеш Михайло Михайлович, директор загальноосвітньої школи № 1 ім. Т. Г. Шевченка.
10. Олексіюк Сергій Максимович, директор Закарпатського центру соціальних служб для молоді.
11. Лукша Олег Васильович, секретар Ужгородської міської ради
12. Солонтай Олександр Гейзович, провідний спеціаліст науково-дослідного центру Ужгородського державного інституту інформатики, економіки і права.
13. Синишин Анатолій Анатолійович, заступник голови Ужгородської районної державної адміністрації.
14. Мешко Павло Омелянович, голова благодійного фонду.
15. Фогел Юрій Георгійович, директор СМП «Енергомонтаж».
16. Тереняк Богдан Іванович, директор ТОВ «Житло-Сервіс».
17. Ващук Світлана Георгіївна, директор загальноосвітньої школи № 19.
18. Зозулинець Михайло Васильович, начальник управління житлово-комунального господарства виконкому Ужгородської міської ради.
19. Симулик Володимир Дмитрович, доцент кафедри педіатрії Ужгородського національного університету.
20. Тимченко Наталія Дмитрівна, завідуюча відділенням неврології Ужгородської центральної міської клінічної лікарні.
21. Гиндрюк Василь Васильович, директор загальноосвітньої школи № 8.
22. Химинець Володимир Васильович, комерційний директор приватного підприємства «Нірвана».
23. Ванджурак Іван Васильович, приватний підприємець.
24. Зелінський Іван Іванович, начальник ЖРЕР-8.
25. Петрішка Надія Григорівна, начальник ЖРЕР-5.
26. Бедь Юліана Петрівна, завідуюча дошкільним навчальним закладом № 38.
27. Трачук Петро Антонович, заступник голови ОДА, керівник апарату обласної державної адміністрації.
28. Кіндрат Олексій Олексійович, голова правління ВАТ «Виробничо-будівельне підприємство».
29. Пономарьов Станіслав Борисович, приватний підприємець.
30. Мигович Павло Михайлович, директор державного комунального підприємства «Ринок № 1».
31. Бобик Юрій Юрійович, доцент кафедри охорони материнства і дитинства медичного факультету Ужгородського національного університету.
32. Слободянюк Сергій Миколайович, уповноважений Державного комітету в справах ветеранів у Закарпатській області.
Отже, ужгородці і далі полюбляють підприємців, благодійників, комунальників та освітян. Щось не вийшло з медиками. До речі, з депутатів минулого скликання залишилося всього 8 чоловік. Місто прагне оновлення. Але новій владі буде неймовірно важко, бо…

Трохи статистики

Середній вік депутата — 43 роки.
Найстарший депутат — Жофчак Золтан Золтанович, 1934 р. н.
Наймолодший депутат — Солонтай Олесандр Гейзович, 1980 р. н.
Представництво за статтю: чоловіків — 35, жінок — 6
За партійною належністю: позапартійних – 27, членів партій —14.
З них по партіях: НДП — 2 чол., СДПУ(о) — 8 чол., Всеукраїнська партія «Нова сила» — 3 чол., Всеукраїнська партія «Молода Україна» — 1 чол.

За професійною приналежністю:
приватні підприємці —12 чол., представники соціальних служб, благодійних фондів — 8 чол., представники комунальних господарств — 7 чол., освітяни — 7 чол., медики — 3 чол., службовці — 3 чол., пенсіонери — 1 чол.

Вибори депутатів облради. Метаморфози

Петро Гойс "РІО"
Найважче ужгородцям було обирати своїх представників до облради. Це був найдовший рулон бюлетеня зі списком з 50 прізвищ. Народ до кінця не розібрався, як голосувати. У результаті ужгородці обрали швею Каламуняк, киянина Погорєлова, хірурга Русина, освітянина Мателешки і попа Сидора. Щодо Каламуняк, то вона була найбільш розрекламована, бо світилася практично у всіх інформаційних засобах. Та й було за що — швейна фабрика на висоті і заслуга в цьому, в першу чергу, її керівника. Щодо другого місця Погорєлова, то тут спрацювала неуважність. Народ гадав, що це той Погорєлов-комунальник, який йшов і на мера. Більшість вважала, що якщо проголосували за Ратушняка на мера, то можна голосувати за Погорєлова в облдепутати. До речі, Погорєлов-син, за якого проголосували ужгородці, ніби не є мешканцем Ужгорода, тому його перемога може бути оскаржена тими, хто не пройшов. Щодо Русина та Мателешки. Спрацювала давня традиція поваги до таких професій, як освітянин та лікар. П’ятірку замкнув піп Сидор. Подарунок перед Великоднем. До речі, Сидор в облраді, скоріше за все, не так буде відстоювати права церкви (бо вона не мала б мати відношення до держави, так само, як держава до неї), як права корінного населення. Сидор відомий ще як русин-активіст.
За прохідною п’ятіркою опинився «геліосовець» Вовканич. На відміну від швейної фабрики, «маргаринка» нині не на висоті. Відповідно до цього і Вовканичу не було чим похвалитися. Не спрацював навіть бренд «Нашої України» та похвальний жест Вовканича, коли той зняв свою кандидатуру з виборів до парламенту на користь Кріля.
Не поталанило і ректору інституту Ващуку. Можливо, імідж був підзіпсований скандалом навколо намагання забрати майно інституту з комвласності в державну, а може, свою роботу зробили ображені студенти, з яких стягували гроші за пропущені заняття.
Далі в списку невдах йду я. На перемогу і не розраховував. Відчував, що народу поки в радах потрібні попи і гінекологи, а не журналюги. Однак, коли побачив, що за мене свій голос віддали 6200 ужгородців, то загордився. По-перше, я обігнав багатьох місцевих знаменитостей, а по-друге, серед кандидатів були ще троє редакторів газет, і всі вони разом набрали менше, ніж я один. Скоріше за все, це заслуга самої газети. Я щиро вдячний за довіру ужгородців і обіцяю, що ніколи вас не зраджу.
Ще про тих, хто не пройшов. Нижче за мене чиновники Вдовина, Сербайло, Ландовський, банкір Прокопець, спортсмен Перцев, майновик Шкоба, податківець Ліуш. Чи можна було серед такої численної когорти якось обирати? Важко. Гадаю, в законодавство потрібно вносити якийсь бар’єр для реєстрації кандидатів. Інакше наступні вибори будуть ще важчими.

Пропонуємо весь список
за кількістю набраних голосів
1. Каламуняк Мирослава — 12728
2. Погорєлов Андрій — 10766
3. Мателешка Омелян — 9681
4. Русин Василь — 9576
5. Сидор Димитрій — 9399
6. Вовканич Федір — 8620
7. Ващук Федір — 7911
8. Панаіт Володимир — 7861
9. Гойс Петро — 6252
10. Ясінський Євген — 5344
11. Прокопець Василь — 5309
12. Бедь Володимир — 5212
13. Перцев Анатолій — 4840
14. Вегеш Микола — 4600
15. Шип Юрій — 4336
16. Безуглий Петро — 4288
17. Федака Павло — 4268
18. Ландовський Еміл — 4268
19. Ліуш Богдан — 3885
20. Туряниця Михайло — 3647
21. Сербайло Андрій — 3588
22. Молнар Олександр — 3504
23. Митровцій Іван — 3350
24. Алексович Михайло — 3218
25. Шкоба Володимир — 3077
26. Вдовина Олександра — 3067
27. Томей Адріан — 2993
28. Ладижець Олег — 2984
29. Токарчук Анатолій — 2756
30. Балаж Іван — 2678
31. Темнов Михайло — 2675
32. Сірик Володимир — 2637
33. Пука Валентин — 2575
34. Кощак Віктор — 2560
35. Бельо Іван — 2373
36. Медвідь Костянтин — 2236
37. Муртазін Олег — 2176
38. Мільо Юрій — 2016
39. Рожак Віра — 1864
40. Кошілко Едуард — 1843
41. Павліченко Олена — 1817
42. Сарканич Іван — 1798
43. Пароконна Валентина — 1718
44. Метенканич Мирослав — 1714
45. Копинець Федір — 1711
46. Пантелеймонов Олександр — 1696
47. Вігула Степан — 1568
48. Тирпак Іван — 1517
49. Токач Еміл — 1187
50. Кошута Микола— 1175

http://rionews.com.ua/archiv/31/misto.html