Отправлено: 12.12.07 16:48. Заголовок: В Ужгороді інвестори боролися за унікальні Боржавські полонини

2007-12-12 11:15:15 :: Економіка -> Інвестиції
В Ужгороді інвестори боролися за унікальні Боржавські полонини


(ДОПОВНЕНО) Вчора в Ужгороді відбулося засідання конкурсної комісії для визначення кращих інвестиційних проектів зі створення туристично-оздоровчих комплексів. Інвестори боролися за унікальні Боржавські полонини, і вперше такий серйозний крок робився відкрито, прозоро, за участі фахівців, журналістів, голів сільрад та райадміністрацій.
На Боржавських полонинах у Закарпатті ще в радянські часи планували збудувати потужний туристично-рекреаційний комплекс. Фахівці понад 20 років тому з’ясували, що тут можна прокласти гірськолижні траси, які могли б приймати Олімпійські змагання. Щоправда, тоді так і не встигли цього зробити, й лише зараз Боржавськими полонинами знову зацікавилися.
Обласна влада вирішила: забудувати їх має не лише той інвестор, який запропонує найбільший чи найсучасніший комплекс, а той, котрий побудує в районі дороги, прокладе газо- та водопроводи, електромережі і вирубає найменше лісу.

Начальник управління туризму Закарпатської облдержадміністрації Олександр Марченко наголосив: «Це вперше такий конкурс проводиться відкрито. Це перший конкурс, який проводить Закарпатська облдержадміністрація на теренах України. Це як пілотний проект, і Міністерство економіки нам надало дозвіл на проведення такого конкурсу, делегувала повноваження Міжгірська районна рада. Досі не було таких випадків, коли йшли два проектанти на одну й ту ж територію з двома проектами. Так повинно вирішуватися все, люди повинні знати, хто кращий проект запропонує, тому й надавати дозвіл».

«Боржава може стати гордістю держави, національним символом»

Вимоги Закарпатської влади врахували дві потужні компанії. Про родзинки свого проекту розповів виконавчий директор однієї з компаній Федір Чупа: «4 тисячі 150 ліжкомісць, стільки заплановано розміщувати одноразово відпочивальників. Для обслуговування лижників, трас запроектовано систему канатних пасажирських доріг і витягів, а також підйомник бугільного типу довжиною 3,5 тисяч метрів. Пропускна спроможність становитиме 19 тисяч 330 чоловік на годину».

Представник іншої компанії Андрій Бенцар запропонував проект, розташований на вдвічі більшій території – понад 500 гектарів, і суму інвестицій вдвічі більшу – 3 мільярди гривень.

Значущість свого проекту Андрій Бенцар охарактеризував так: «І ми, і, сподіваюся, конкуренти робили різні маркетингові дослідження – польові, кабінетні, експертизні… Щоразу, коли мені кладуть на стіл звіт про конкурентів, я доходжу до одного висновку: конкуренти Боржави в тому цілісному розумінні, в якому ми це розглядаємо зараз, це не Буковель, Драгобрат, Славське. А конкуренти Боржави – це Кличко, Руслана, Євробачення, наша футбольна збірна України з футболу минулорічна… Боржава може стати гордістю держави, національним символом. Це є наша амбітна мета».

Зрештою, переміг у конкурсі другий проект. Його представник Андрій Бенцар відповів на запитання журналістів, переконав економістів у фінансовій спроможності інвесторів і пообіцяв, що прийматимуть туристів на Боржавських полонинах уже під час Євро-2012.



Надія ПЕТРІВ
"Радіо Свобода

 Отправлено: 12.12.07 16:49. Заголовок: http://www.mukachevo..

http://www.mukachevo.net/readnews.php?nid=13219

2007-12-12 13:10:46 :: Життя -> Мукачево
Мукачівський замок віддадуть в оренду


Стратегічному інвестору

Мукачівська міська рада оголошує інформацію згідно рішення

23 сесії 5 скликання від 27.11.2007 р.:

Оголошується конкурс про надання в довгострокову оренду окремого індивідуально визначеного нерухомого майна - частини приміщень, об’єкту комунальної власності міської територіальної громади м. Мукачево – Мукачівського замку „Паланок”, пам’ятки архітектури національного значення, з метою збереження культурної спадщини, шляхом залучення стратегічного інвестора, здатного створити на об’єкті потужну фінансово-господарюючу структуру туристично-готельного напрямку з відповідною інфраструктурою, яка фінансуватиме витрати.
Істотні умови конкурсу з надання в оренду частини приміщень

Мукачівського замку „Паланок” – пам’ятки архітектури національного значення

(охоронний номер №168-Н)

(Конкурс по залученню інвесторів)

Об’єкт оренди:

Місцезнаходження: Україна, 89600, м. Мукачево, Замкова гора, замок “Паланок”.

Власність: комунальна, міської територіальної громади м. Мукачево.

Балансотримач: міський відділ культури Мукачівського міськвиконкому.

Складові об’єкту оренди (приміщення Мукачівського замку „Паланок”, які не використовуються Мукачівським історичним музеєм):

Літ.”Д” -східна 2-х поверхова будівля середнього замку, загальною площею – 238,30 кв.м.
Літ. „Е” - західна 3-х поверхова будівля середнього замку, загальною площею – 495,00 кв.м.
Літ. „Г” - південна 3-х поверхова будівля середнього замку з оглядовими майданчиками 2-х бастіонів, загальною площею – 913,80 кв.м.
Літ. „Ж” - північно-східна 2-х поверхова будівля середнього замку, загальною площею – 179,90 кв.м.
Літ. „О”- вбудовані приміщення з оглядовим майданчиком – 353,20 кв.м.
Літ. ”К” – Підвальні приміщення під оглядовим майданчиком , загальною площею – 78,50 кв.м.
Літ. ”И” – Підвальні приміщення під будівлею високого замку, загальною площею – 169,60 кв.м.
Право землекористування (на правах сервітутного договору), під будівлями і спорудами.
Стан будівель незадовільний (частково аварійний) потребує невідкладних робіт по ремонту, відновленню та консервації будівельних конструкцій, облаштування інженерної інфраструктури.

Теперішній стан будівель проходить фото- та відеофіксацію, документи якої зберігаються у орендодавця та орендаря.

Мета оренди.

Об’єкт передається в оренду з метою пристосування під готельно-ресторанний комплекс з відповідною інфраструктурою для організації прийому та обслуговування туристів, екскурсійної діяльності, запобігання руйнуванню або заподіянню шкоди, забезпечення захисту, збереження, утримання, відповідного використання, консервації, реставрації, ремонту, реабілітації та музеєфікації шляхом проведення відповідних робіт без зміни властивостей, які є предметом охорони об’єкта культурної спадщини.

Термін оренди – до 01.01.2056р., з правом продовження договору оренди на новий термін.

Сторони договору оренди: орендодавець – Мукачівська міська рада в особі міського голови, орендар – переможець конкурсу на право оренди, юридична особа, зареєстрована (до моменту укладання договору оренди) як платник податків до міського бюджету м. Мукачево.

Текст договору оренди, попередньо погоджений з орендарем, затверджується на сесії міської ради. Договір оренди нотаріально посвідчується і підлягає державній реєстрації правочинів. Суборенда дозволяється на розсуд орендаря (окремі приміщення функціонального призначення), за погодженням з орендодавцем та з центральним органом виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини. Суборендар у місячний термін з дня отримання у користування частини пам’ятки зобов’язаний укласти з відповідним органом охорони культурної спадщини охоронний договір.

Орендна плата, фінансові та часові критерії конкурсу.

1). Стартова сума інвестиційних вкладень становить не менше 10 млн. грн.* (що в еквіваленті на дату рішення сесії становить 1980200 $ США, при курсі Нацбанку України 100 $ США = 505 грн.).

2). Термін вкладення фінансових інвестицій на протязі не більше 5-ти років з дня проведення конкурсу на право оренди.

3). Стартова орендна плата за користування об’єкту оренди в місяць, обраховується згідно діючої методики на підставі незалежної (експертної) оцінки орендної частини пам’ятки культурної спадщини та діючих орендних ставок у відсотках до незалежної оцінки, які визначаються від цільового призначення орендованого нерухомого майна. Стартова орендна плата (базова) за користування об’єктом визначена наступним чином: експертна вартість об’єкту оренди становить 9320473 грн. (без ПДВ), станом на 30.09.2007 р., ставка орендної плати від вартості в відсотковому відношенні становить 22%, згідно Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, та змін до неї, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 р. № 1846 та рішення 21 сесії Мукачівської міської ради 5 скликання від 31.10.2007 р. № 447 „Про внесення змін в Положення “Про здачу в оренду нежилих приміщень комунальної власності територіальної громади м. Мукачево”, затверджене рішенням 11 сесії 4 скликання Мукачівської міської ради від 21.11.2002 р.”. Стартова орендна плата орендованих приміщень за перший місяць оренди нараховується в сумі 170875 грн. без ПДВ. Базова орендна плата (пропозиція переможця конкурсу) коригується на індекс інфляції гривні.

4). Фінансові розрахунки по орендній платі проводяться наступним чином (стартові умови):

4.1. Не менше 15% суми, щомісячно, з дати введення в експлуатацію окремих відреставрованих функціональних приміщень, але не більше 3 років від дати проведення конкурсу, перераховується коштами, в гривнях, з врахуванням індексу інфляції гривні, з банківського рахунку орендаря на банківський рахунок орендодавця;

4.2. Решта, (не більше) 85% суми, в місячний термін з дати отримання орендарем дозволу на початок виконання будівельних робіт, але не більше 3 років з дати проведення конкурсу, зараховуються як вкладання інвестиційних витрат орендаря в об’єкт оренди, і стають частиною невід’ємних покращень об’єкта оренди, здійснених орендарем, що стає власністю орендодавця.

Після зарахування суми інвестиційних вкладень, орендна плата вноситься грошовими коштами.

Зміна орендної плати можлива тільки за згодою сторін з відповідним обґрунтуванням.

Права та обов’язки орендаря.

Орендар має право:

використовувати об’єкт оренди у відповідності до мети, обумовленої умовами оренди;
самостійно вести фінансово-господарську діяльність;
надавати в суборенду окремі приміщення функціонального призначення за погодженням з орендарем;
використовувати амортизаційні відрахування на реставрацію та утримання об’єкту;
ініціювати продовження договору оренди на новий термін.
Орендар зобов’язаний:

провести роботи, необхідні для забезпечення збереження, покращення технічного стану, підтримання в експлуатаційному стані та пристосування об’єкта оренди без зміни властивостей, які є предметом охорони об’єкта культурної спадщини, в терміни, погоджені з Орендодавцем та центральним органом виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини. Вся науково-проектна документація на проведення робіт розробляється спеціалізованими проектними організаціями та погоджується з Орендодавцем, центральним органом виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини, іншими установами у встановленому законодавством порядку;
проводити підприємницьку діяльність у відповідність до чинного законодавства України.
для господарської діяльності на орендованому об’єкті створити не менше 30 нових робочих місць;
оплатити витрати Орендодавця, пов’язані з підготовкою документації об’єкта;
самостійно, від власного імені укладати договори із спеціалізованими організаціями на надання комунальних послуг;
не пізніше 3-х місяців після укладання договору оренди застрахувати об’єкт від усіх звичайно прийнятих ризиків на користь орендодавця;
у місячний термін з дня отримання у користування частини пам’ятки укласти з відповідним органом охорони культурної спадщини охоронний договір;
забезпечити пожежну безпеку орендованого майна.
Інші умови конкурсу:

1. Право на оренду переходить до орендаря після оформлення двостороннього акту приймання-передачі об’єкту.

2. У випадку розірвання договору оренди: частина невід’ємних покращень, зроблених орендарем в об’єкт оренди, підлягають компенсації по ціні та на умовах за згодою сторін згідно документально підтвердних витрат в об’єкт.

3. Перепродаж прав оренди – не можливий.

4. При виникненні форс-мажорних обставин, сторони регулюють відносини окремою угодою.

5. Обов’язковим для діяльності орендаря є наступні обмеження щодо використання об’єкту оренди: право безумовного доступу до об’єкту оренди з метою його обстеження, ознайомлення зі станом зберігання, характером та способом використання, ведення реставраційних робіт, одержання відповідних даних, наукового вивчення, мають особи, уповноважені на це відповідним органом охорони культурної спадщини. Право безперешкодного проходу у верхній двір замку мають працівники організацій, розташованих у верхньому дворі та відвідувачі. Орендар повинен забезпечити доступ до інженерних мереж об’єкту з метою їх ремонту та обслуговування працівників технічних, господарських та експлуатаційних служб.

Особливі умови для участі у конкурсі для претендентів:

Внесення до міського бюджету реєстраційного збору за участь у конкурсі у розмірі 3400 грн. Реєстраційний збір внесений учасником конкурсу, поверненню не підлягає.
Надання зобов’язання гарантійного характеру щодо інвестування в об’єкт (банківські гарантії, порука, тощо).
Надання розгорнутого бізнес-плану майбутнього використання об’єкту оренди.
Переможцем конкурсу визнається претендент, який підтверджує згоду з істотними умовам конкурсу, та який запропонував свої, найбільш вигідні умови для територіальної громади м. Мукачево.
Сторони договору оренди звільняються від сплати держмита при нотаріальному посвідченні.
Реєстраційний збір за подання заяви на участь в конкурсі, перераховується управлінню комунальної власності міськвиконкому на р/р 37323001000935 в ГУДКУ в Закарпатській обл., МФО 812016, код за ЄДРПОУ 26464056.

Термін прийняття заяв до 09.01.2008 р.

Конкурс відбудеться в січні 2008 року, згідно плану роботи Мукачівської міської ради, відкрито, на пленарному засіданні міської ради із затвердженням наслідків.

Комплект документів на участь у конкурсі в запечатаному конверті з умовною назвою-девізом приймаються в управлінні комунальної власності, вул. Пушкіна, 2, каб. 14, м. Мукачево, 89600, тел. 2-25-22. Консультації за цими ж реквізитами.


ЗІА "Простір"
для www.mukachevo.net



2007-12-12 12:47:53 :: Життя -> Закарпаття
На Мужіївському золоторуднику екологічна катастрофа -


переконані «Зелені» Закарпаття

Сьогодні в Ужгородському прес-клубі відбудеться засідання, головною темою якого стане ситуація навколо Мужіївського золоторудника у Берегівському районі, – повідомила 12 грудня власкору ЗІКу голова прес-клубу Ірина Бреза.

Рішенням Закарпатської облради ТОВ «Світ» для геологічного вивчення Мужіївського родовища виділено додаткові землі. Своєю чергою Берегівська міська рада виступила проти робіт, пов’язаних з організацією розробки родовища, аргументуючи це погіршенням екологічної ситуації сіл Мужієво, Бакта та міста Берегово. Занепокоєні ситуацією і Закарпатська обласна партія зелених України. Детальніше про проблему розкажуть журналістам голова Закарпатської ОО ПЗУ Василь Блистів та секретар ОО ПЗУ Тамара Петьовка.

 Отправлено: 13.12.07 13:16. Заголовок: Русины не приемлют д..

Русины не приемлют дерибан земли ни в каком виде, но то что произошло с конкурсом по Боржавской полонине превзошло все нормы и правила не только людской морали.
Русины выступают категорически против проекта как такого который за 10 лет превратит Закарпатье в мусорный отстойник. НЕТ КОМПЛЕКСУ НА ПОЛОНИНЕ БОРЖАВА!
http://karkompra.narod.ru/

 Отправлено: 14.12.07 11:12. Заголовок: Анонім 13.12.07 (12:..

Анонім
13.12.07 (12:21)
Русины не приемлют дерибан земли ни в каком виде, но то что произошло с конкурсом по Боржавской полонине превзошло все нормы и правила не только людской морали. Русины выступают категорически против проекта как такого который за 10 лет превратит Закарпатье в мусорный отстойник. НЕТ КОМПЛЕКСУ НА ПОЛОНИНЕ БОРЖАВА! http://karkompra.narod.ru/

Анонім
13.12.07 (12:26)
подарок от пасичника своим избирателям а снег туда тоже купят? На Драгобраті одна велика перевага-сніг,недолік - сервіс.Буковель-сервіс,недолік сніг.Хотілось би побачити одночасно і сніг і сервіс

Анонім
13.12.07 (12:29)
Проект комерційний, які можуть бути відкати? ну Драгобрату конкуренцию они не сделают, высоты не те. Буковелю - вполне. под самую Боржаву (Воловец) поезд ходит регулярно. В отличие от ИваноФранковского направления.

Анонім
13.12.07 (12:34)
Фіг з тим сервісом, тільки б щоб не добрались до Драгобрата, забудують, потім засеруть і гаплик єдиній сніговій оазі в Україні. а кто сказал что это за государственные деньги. Я связан с с темой лыжного туризма в Украине, Так вот если бы не апетиты чиновников к откатам то у нас бы не один такой курорт появился бы. Тростян же не продали австриякам, вот и нету там нифига, никакой инфраструктуре. Ну и Коломойский думаю сделает все, чтобы у Буковеля небыло серьезных конкурентов... длина трасс - 20 км? это ж всего ничего а! я понял! это построят из тех денег что дают на футбол! теперь все ясно, это по-нашему

Анонім
13.12.07 (12:37)
Вот жеж сволота... Всё, хана Боржаве. :-( территория русинов на юг от Карпат будет проводить в ближайшее время люстрацию людей, и полную инвентаризацию имущества и земли. Т.е. пусть не обольщаются! Через полгода грядет передел имущества ... http://rusinpresent.narod.ru/62praz.htm

Анонім
13.12.07 (12:39)
ага..и 500 га карпатского леса нужно вырубить для этого комплекса((((( ДА братці!Місця там в районі МІЖГІР'Я та ВОЛОВЦЯ класні!Та мабуть буде все дуже дорого!?

Анонім
13.12.07 (12:40)
"говнолыжный"???

Анонім
13.12.07 (12:41)
если это та Гимба, которая волзле Пилипця (недалеко от Воловця), то там уже есть трасса, не на 500га, но во многих отношениях прикольнеа Тростяна

Анонім
13.12.07 (12:42)
a zaczem sneg .Glavnoe baby i gorilka.A guculoczki,a kolenki ,a zabyl skleroz prokljatyj.Korocze 1 mesjac leto a tam zima-bez snega 11 mes.v godu.Les a zaczem on i tak O2 za mnogo az 23% a dolzno byc 2%.Rubi ego prokljatogo inacze sgorim v kislorode.A nuzen CO2 -uglekislyj gaz 7% ,a ego tolko 0,03%.Nuzno budet kazdomu karbjuratory davac v koliszestvie 1 st.na 1 kletku organizma.Vot budet biznes ,a vy les drova! Podochnem bz CO2 i kislorod nie pomozet.Xot usris.Bez CO2 on nie vchodit v kletki organizma!

Анонім
13.12.07 (12:43)
возникает закономерный вопрос,откуда на украине столько лишних денег?иЛИ ЭТО ПРОДЕЛКИ ПИНЧУКА?

 Отправлено: 14.12.07 11:13. Заголовок: 13.12.07 (11:02) За..

13.12.07 (11:02)

Закарпатська Боржава стане потужним цілорічним і всепогодним курортом



Інвестиційні проекти зі створення туристично-оздоровчих комплексів у районі полонини Боржава на засіданні обласної конкурсної комісії захищали керівники ЗАТ "Джи Пі Ай-Боржава" та ТОВ "Проффіт менеджмент". Вони готові взятися за розбудову потужного курорту на територіях Річківської, Буковецької та Ізківської сільських рад Міжгірського району.

За обома проектами Боржава повинна стати не ще одним Буковелем, Драгобратом чи Славськом, а національним символом. Полонина буде не лише гірськолижним, а цілорічним курортом.
"Проффіт менежмент" обіцяє здати першу чергу комплексу до 2012 року, а "Джи Пі Ай - Боржава" планує завершити перший етап будівництва вже через два з половиною роки.
В обговоренні проектів взяли участь керівники профільних управлінь облдержадміністрації, голови районних та сільських рад. У захисті проектів перемогло ТОВ "Проффіт менеджмент". Голова конкурсної комісії, заступник голови облдержадміністрації Володимир Гоблик привітав переможців і побажав наснаги у подальшій непростій справі - погодженні плану будівництва з урядом, обласною радою і т.д., пише Ярослав Ядловський, Укрінформ.

відправити другу / Версія для друку


--------------------------------------------------------------------------------
ОБГОВОРЕННЯ:

Анонім
13.12.07 (14:44)
Хребет Боржава з усього масиву українських Карпат - найбільш сприятливе місце для круглорічного туризму. Під траси підйомників та спусків площі вирубок лісу невеликі, сніг тримається в деякі роки до травня, доступ відпочиваючим - хороший, крім того - унікальні краєвиди на стику Бескидів, Горган та Боржави. Знву ж - робочі місця не тільки на комплексах, а й у сільському, зеленому туризмі. Однак, влада мусить контролювати комплексну реалізацію проектів, розвиток інфраструктури. Хоча підприємці і самі це розуміють. Хто побував цього року на Шипоті (Пилипець), на Синевирському озері, підтвердить, що приватний сектор на Міжгірщині працює краще за державні структури.

Пс-с
13.12.07 (15:30)
Значит взялись монголы закарпатские уже и за Карпаты... Скоро эти вершины будут напоминать донецкие "курганы", значит...

Виктор Мартин
13.12.07 (16:11)
ну ребяты начали, а сидеть кто будет? Гоблик и компания! А то что сидеть будет даже за одну попытку такого преступления точно. Бог уберег Закарпатье от Атомной, так Гоблик затянул Мужиево, а сейчас "инвестиционный прект". В тюрьму на нары и с конфискацией.

 Отправлено: 24.04.08 18:08. Заголовок: 24.04.08 (17:03) За..

24.04.08 (17:03)

Закарпатское золото нуждается в поддержке



В прошлом году у "Закарпатполиметаллов" не оставалось средств даже на существование

Украинская золотодобывающая отрасль нуждается в инвестициях. Об этом заявляет и.о. председателя правления государственной акционерной компании "Украинские полиметаллы" Артем Басмаджан.

"Мы разработали программу развития и модернизации производства. Там запланировано создание полного цикла, выход на проектную мощность — 1,5 тонны золота в год. Необходимые инвестиции — 68 миллионов долларов. Есть государственная программа, есть разведанные ресурсы на крупном по мировым меркам месторождении Мужиевском. Есть, наконец, почти достроенное предприятие "Закарпатполиметаллы". Как можно оставить его без средств за полшага до успеха?" – сообщил А.Басмаджан в интервью газете "Дело".

По его словам, компания "Украинские полиметаллы" стала жертвой нерадивого инвестора. Соглашение с "Zakar Resources" не принесло ожидаемых результатов: компания получила 6,33% акций предприятия, но обещанная финансовая поддержка так и не поступила. "Инвестиций поступило меньше миллиона, чего не хватило даже на выплаты задолженностей. Учредитель "Zakar Resources" Крис Баркер пропал. Оказалось, что у компании нет в Украине даже представительства, а зарегистрирована она в оффшоре на Маврикии", – сказал глава "Украинских полиметаллов".

Также он сообщил о тяжелом финансовом состоянии золотодобывающего предприятия. "В прошлом году стало ясно, что "Zakar" не спешит участвовать в золотодобыче. У "Закарпатполиметаллов" не оставалось средств даже на существование. ГАК, сколько могла, поддерживала предприятие, но, не имея источников дохода, сама оказалась "без гроша". С декабря 2006-го работа на Мужиевском остановлена".

В то же время о заинтересованности в развитии добычи украинского золота заявила английская EMC (European Minerals Corp.). Президент EMC Гильберт Кеннеди обратился к Президенту Украины Виктору Ющенко, описал возможности корпорации и заявил о готовности вкладывать деньги, опыт и технологии. Президент направил в Кабмин поручение: содействовать EMC и ее представителю в Украине — ООО "Свит" — в развитии золотодобычи. "Эти документы есть — с подписями и EMC, и Президента Виктора Ющенко. Это, конечно, лучшее свидетельство солидности инвестора. В ответ на это со стороны Zakar Resources посыпались иски, блокирующие привлечение инвестора. Господин Покрас угрожал выбросить ГАК из "Закарпатполиметаллов". Чего же он испугался? Еще один участник — это ведь надежда на восстановление работы предприятия".

В данный момент "Украинские полиметаллы" пребывает в судебном разбирательстве с "Zakar Resources", требующей 75% акций "Закарпатполиметалов". "Действия так называемого инвестора уже привели к остановке предприятия, невыплатам зарплат работникам за длительный период и полному разрушению производства" – обеспокоен Артем Басмаджан.

Напомним, что добыча золота на Мужиевском месторождении была остановлена в конце прошлого года из-за разногласий между учредителями "Закарпатполиметаллов". "Украинские полиметаллы" не имели средств для ведения работ, а "Zakar Resources" не желала вкладывать деньги в проект без контроля над предприятием. В августе прошлого года "Zakar Resources" подала иск в Закарпатский хозяйственный суд. Одним из требований маврикийцев является исключение госкомпании из состава участников "Закарпатполиметаллов". Компания-истец считает, что "Украинские полиметаллы" не соблюдают утвержденного плана развития предприятия.

Ранее сообщалось, что открытие единственной в Украине добычи золота на Мужиивском месторождении в Закарпатье не приносит прибыли. Тем не менее, в Мужиево было добыто первое украинское золото и Госказна закупила несколько выплавленных 12-килограммовых слитков.

Людмила Князьская-Ханова, УБП

 Отправлено: 01.07.08 11:41. Заголовок: ХТО ПОДУМАЄ ПРО НАС..

ХТО ПОДУМАЄ
ПРО НАСТУПНІ ПОКОЛІННЯ?
Коли ми прочитали останній номер вашої газе-
ти, а саме статтю про металевий комбінат,
нас обурило безпідставне звинувачення начальника Державного управління екології та природних ресурсів Закарпатської області Садохи М.М. в тім, що нібито він давав дозвіл на збагачення золотоносної руди ціанідним способом. Ми не віримо в цю нісенітницю! Михайло Михайлович зустрічався з мешканцями села, зокрема депутатами, і сам доводив нам про велику шкідливість та небезпеку для навколишнього середовища ціанідного способу збагачення руди чи „хвостів”, які залишилися після попередньої переробки. Михайло Михайлович запевняв нас, що він ніколи не дасть дозвіл на дане виробництво. Ми, всі жителі села Мужиєво, віримо йому і вважаємо, що твердження про його причетність до ціанідів не відповідають дійсності. У нашому селі і без ціанідів екологія не набагато краща, ніж у Чорнобильській зоні. Ми маємо поблизу села з однієї сторони – збагачувальну фабрику, з другої – шахту, з відвалів якої природними водами протягом 50-ти років вимиваються свинець, кадмій, мідь, цинк та інші важкі метали. Ще тільки додаткових ціанідів нам не вистачало для повного щастя. Михайло Михайлович знає про всі екологічні проблеми нашого села, він неодноразово захищав наше село, попереджуючи його мешканців про ціанідне лихо. Така людина не могла дати згоду на загибель мальовничого, чи не найкращого в кліматичному плані населеного пункту для садівництва і виноградарства.
Окрім усього вищесказаного, ми знаємо про наслідки неодноразових аварій на румунських ціанідних збагачувальних фабриках, які приводили до забруднення важкими металами басейну річки Тиса. А куди ціаніди потечуть у разі аварії на нашій збагачувальній фабриці!? Звичайно, в наші оселі! А ще дозволю нагадати про триразовий землетрус восени 2006 року, епіцентром якого було село Мужиєво. І що буде з ціанідними відходами в разі, не дай Боже, повторного поштовху через рік, десять, тридцять чи сто років? Хто подумає про наступні покоління? Про це нас теж попереджав Михайло Михайлович Садоха. Він перший поставив підпис щодо заборони ціанідного способу збагачення руди. Ми віримо йому. Ми, як і всі жителі планети, маємо право пити чисту воду, дихати чистим повітрям і жити там, де народилися.
Підтримуємо вищевказане і підписуємося –
депутати від села Мужиєва (10 підписів).
Від редакції. За домовленістю з мешканцями с. Мужиєво редакція газети в другій половині травня відвідає село, де проведе зустрічі з усіма зацікавленими сторонами, вивчить екологічну ситуацію, яка тут склалася.
А тепер пропонуємо вашій увазі ще один матеріал, який ми отримали. Це заява працівника екологічної служби до Генеральної прокуратури України. Нами встановлено, що він був зареєстрований в цій правоохоронній структурі в листопаді 2006 року, а в подальшому пересланий для перевірки в УСБУ в Закарпатській області. Ми не могли залишити його поза увагою, адже кожна людина, згідно Конституції України, має право захищати себе у будь-який не заборонений законом спосіб. За браком площі заява друкується з суттєвими скороченнями.

 Отправлено: 28.07.08 16:50. Заголовок: „Ми не проти розвитк..

„Ми не проти розвитку туризму, але хочемо, аби все було цивілізовано...”
Саме таким був лейтмотив розмови-
мешканців Рахова, які звернулися до
„Правозахисту” стосовно розвитку туристично-рекреаційної зони на полонині „Драгобрат”. Та й документи, які вони принесли в редакцію газети, цьому свідчення.
Звичайно, мати таке багатство, як гори й ліси, й не використовувати його для розвитку Закарпаття, було б нерозумно. Тому влада й зробила акцент саме на розвиток туристично-рекреаційних зон там, де для цього є найоптимальніші умови. Рахівщина з її красотами наче створена для того, аби нею милувалися туристи з усіх куточків України, й не тільки, як в теплу пору року, так і взимку, набираючись нових вражень та здоров’я.
Але після того, як було прийнято рішення про створення такої зони, на полонині „Драгобрат” почали масово виділяти землю всім, хто її бажав отримати. А якщо точніше – то саме тим, хто, за словами рахівчан, „має підхід до влади”. Як свідчить документ під назвою „Інформація по землекористувачах на полонині „Драгобрат” станом на 1 червня 2005 року”, ділянки тут отримало 112 осіб. Серед них – мешканці як Рахівщини, так і міст Тячів, Ужгород, Київ, Івано-Франківськ. Мета використання земельних наділів різна: облаштування туристичних притулків, розміщення дачних будинків, туристичних комплексів, міні-готелів і спортивних споруд, канатно-буксирувальних доріг і т.д.
Щоб краще зрозуміти, що болить мешканцям Рахівщини, треба трохи більше розповісти про саму полонину. Вона розташована на східному макросхилі Свидовецького хребта, на межі Карпатського біосферного заповідника, й охоплює верхню частину лісового поясу (субальпійські приполонинні ліси). Це – найуразливіша складова частина лісового покриву Карпат. Адже приполонинні ліси знаходяться на верхній межі свого поширення. Їх порушення може призвести до катастрофічних наслідків, оскільки вони виконують важливу екологічну роль, зокрема, водо- і грунтозихисну. Саме тому ці ліси віднесені до 1-ї групи та підлягають особливій охороні.
Раніше вони належали „Рахівагролісу”, а потім він розпався. Землі його (не ліси!) в 2003 році були передані в землі запасу Рахівської райдержадміністрації. Із нього рішенням сесії Рахівської РДА від 29 грудня 2003 року № 219 територію полонини „Драгобрат” площею 209 гектарів переведено в землі рекреаційного призначення. Частина її – це субальпійські ліси. А до них, як ми вже розповідали вище, треба ставитися дуже обережно, аби не порушити природної рівноваги. Але, оскільки ці лісові угіддя залишилися без охорони, розпочалися їх масові незаконні вирубки. Адже ті, хто отримав землю, стали готувати місце під будівельні майданчики. Про ліс, що виконує таку важливу роль, ніхто піклуватися й не став. Так, у тому ж 2003 році за підробленим документом, як вказано у „Протокольному рішенні комісії по контролю за дотриманням екологічного та санітарного законодавства при спорудженні будівель та діяльності суб’єктів господарювання на полонині „Драгобрат” Рахівського району” , було проведено суцільну вирубку під будівництво канатно-буксирувальних доріг, туристичних баз на площі 11,79 га. Незаконно зрубано деревини загальною масою 1624,7 м куб. Розмір майнових стягнень становить 188,118 грн. Але шкоду, яку завдано природі, оцінити неможливо. Правда, за цим фактом було порушено кримінальну справу. Але інформація про результати її розслідування в обласній адміністрації відсутня. Кримінальна справа з чиєїсь легкої руки просто „замерзла” на Рахівщині...
Ще в тому ж 2003 році був розроблений генеральний план розбудови рекреаційної зони. Загальна площа комплексу, згідно нього, становить 63,8 га. Розрахований він на відпочинок 1146 чоловік. Цей генплан затверджено розпорядженням голови Рахівської райдержадміністрації від 27 серпня 2003 року № 290 без висновку комплексної державної експертизи, в тому числі екологічної, як це передбачено вимогами Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, „Про екологічну експертизу”, постанови Кабміну України від 11 квітня 2002 року № 483 „Про порядок інвестиційних програм і проектів будівництва та проведення їх комплексної державної експертизи”. Чому ж не пройдена експертиза? Та тому, що в генплані ліси на полонині „Драгобрат” не значилися, тільки земля. Незважаючи на те, що частина рекреаційної зони заліснена, згідно земельно-кадастрових матеріалів вказані землі рахуються і надаються у користування під будівництво об’єктів як сільськогосподарські угіддя – пасовища. Але ж ліс там є! І на цих територіях виділено 126 земельних ділянок під будівництво споруд, які належать 90 власникам. На 76 ділянок отримано державні акти на право власності, на 50 оформлено договори оренди з органами місцевого самоврядування. Із них тільки по 8 об’єктах проведено державну землевпорядну експертизу, як і передбачено ч.6 ст.123 Земельного кодексу України. Приватники в основному сплачують у бюджет району максимум по 200 гривень фіксованого податку. Дехто, за словами рахівчан, не платить зовсім. У той же час нічліг у туристичному притулку й інших спорудах обходиться туристу в 150 гривень. А таких один приватник може прийняти не менше 10. Словом, люди заробляють непогані грошенята, а район при цьому зиск від полонинських земель має мізерний. Приватники роблять бізнес, живучи фактично одним днем. Безпеки тим, кого в себе приймають, не гарантують. Рахівчани розповіли, що „Драгобрат” варварськими методами руйнується. Тут бульдозерами риють землі під забудови, причому самовільні. Нема ні каналізації, ні водовідводів, відсутній вивіз сміття. Вигрібні ями чергуються з колодязями. До чого це може призвести – і дитині зрозуміло. Адже у воду можуть будь-якої миті потрапити збудники інфекційних хвороб. А там і до епідемій недалеко. Всі відходи просто висипають в уцілілому лісі. Зимою тут ще так-сяк, бо весь цей безлад приховує сніговий покрив. А от коли потепліє - сморід стоїть такий, що дихати нічим.
Беручи все це до уваги, а також керую-
чись висновками відповідної комісії,
Закарпатська ОДА за підписом заступника губернатора Є.Олійника 9 серпня 2005 року дає Рахівській РДА, іншим службам району „Доручення” із семи пунктів. Документ досить цікавий і проливає світло на стан справ на території полонини. Отже:
„1. До проведення комплексної державної експертизи генерального плану розбудови полонини „Драгобрат” призупинити прийняття будь-яких рішень чи розпоряджень щодо вилучення (викупу), надання у власність чи оренду земельних ділянок на полонині „Драгобрат”.
2. Забезпечити проведення комплексної державної експертизи та затвердження в установленому порядку генерального плану розбудови полонини „Драгобрат”. Генеральним планом передбачити очистку стічних вод шляхом районованого (локального) розміщення очисних споруд з повною біологічною очисткою стоків.
(Термін – до 30 вересня 2005 року).
3. Спільно з органами місцевого самоврядування Рахівського району вжити заходів щодо негайного припинення незаконного будівництва, проведення земляних робіт, проїзду важкої техніки, проведення самовільних вирубок на полонині „Драгобрат”.
(Термін – негайно).
4. Внести пропозиції щодо облаштування та введення в експлуатацію сучасних очисних споруд з повною біологічною очисткою стічних вод на території туристично-рекреаційного комплексу „Драгобрат”.
(Термін – до 1 вересня 2005 року).
5. В судовому порядку, відповідно до ст.376 Цивільного кодексу України, по кожному об’єкту визначити законність спорудження будівель та прийняти відповідні міри щодо виконання судових рішень.
(Термін – до 30 вересня 2005 року).
6. Провести інвентаризацію лісових угідь на полонині „Драгобрат” та подати пропозиції до облдержадміністрації щодо передачі їх спеціалізованому лісогосподарському підприємству.
(Термін – до 30 вересня 2005 року).
7. Посилити контроль за дотриманням вимог природоохоронного та санітарного законодавства при спорудженні будівель та діяльності суб’єктів господарювання на полонині „Драгобрат”.
(Термін – до 30 вересня 2005 року)”.
І що ж? Очевидці кажуть, що на короткий проміжок часу виділення земель на „Драгобраті” припинився. Але згодом все пішло своїм ходом., наче й не було ніякого „Доручення”. І ось на адресу голови ОДА Олега Гаваші знову пишеться скарга. Зокрема:
„Рахівською райдержадміністрацією, всупереч дорученню ОДА, не вживаються заходи по припиненню незаконного будівництва, приймаються рішення щодо надання земельних ділянок на полонині „Драгобрат”. Так, протягом 2006 року прийнято 28 таких рішень. Не проведено інвентаризацію лісових угідь і не вирішується питання щодо передачі їх спеціалізованому лісогосподарському підприємству, що сприяє незаконній їх вирубці”.
І ось вже голова ОДА Олег Гаваші персонально дає Рахівській РДА повторне „Доручення” від 5 грудня 2006 року. У другому його пункті знову стоїть вимога: „Припинити виділення земельних ділянок на території Рахівського району до виготовлення проектно-кошторисної документації щодо розбудови рекреаційних земель”.
Про нього не могли не знати в районі.
Однак за проміжок часу, поки „Дору-
чення” офіційно лягло на стіл місцевих керівників, ними 8 грудня 2006 року затверджується черговий список громадян, яким виділяється земля на полонині „Драгобрат”, всупереч суворій забороні це робити, яка містилася ще в першому „Дорученні”. Тобто нахабно зроблено останній реванш беззаконня.
Мало того, Рахівська РДА взялася за розподіл земель інших полонин – „Браївка”, „Апецька”, „Менчіль-Квасівський” та „Рогнєска”. Рахівчани розповідали, що під дачні будиночки наділяють по 10 сотин. А от для ведення особистого селянського господарства – до 2 гектарів „в одні руки”. Є приклади, коли в родині землю дали двом, а то й трьом особам. Ще б півбіди, коли б матінка-годувальниця належним чином використовувалася для тих цілей, для яких її виділяли. Але, за словами наших співрозмовників, її беруть з метою продажу. Адже сотина тут уже коштує від 3 до 4 тисяч доларів США. З часом її можна буде збути й значно дорожче...
Щодо забудовників, то ні в одного з
тих, хто звів свої міні-готелі, дачні
будиночки, інші споруди, відповідних документів на це нема. Люди риють котловани де хочуть і як хочуть, екскаваторами, важкою технікою завозять будівельні матеріали, наносячи полонинам непоправної шкоди. Хоч останнім часом й не було паводків, але на їх схилах появилися рови в людський зріст. Це та недозволені рубки лісу при затяжних дощах може призвести до катастроф – повеней, зсувів грунту. Адже закарпатці вже були свідками страхіття, коли гори зривалися зі своїх місць і повзли на населені пункти, трощачи все на своєму шляху. При такому господарюванні подібне може повторитися...
Ніхто нікого не боїться, ніхто нікого за це беззаконня не карає. Виготовлення проектів на землю, запевняють обізнані в цьому, треба чекати від 6 місяців до року. Але всі чомусь спішать, не хочуть втрачати часу, прагнучи якомога швидше розпочати вигідний бізнес. Люди чомусь взяли за правило спочатку будувати, а потім вже оформляти всі дозвільні папери. Рахівчани запевнили, що не пам’ятають такого випадку, аби когось заставили знести самовільно зведений об’єкт. Тому всі забудовники знають, що і на свої будиночки, притулки, комплекси та міні-готелі також отримають потрібні папери. Чи полюбовно, чи в судовому порядку. Але якби хоч одного порушника покарали, вважають вони, то такого б беззаконня не було...
На полонині „Драгобрат” сезон заробітків припадає в основному на холодний період, коли тут лежить сніг. Влітку комплекс заповнений лише на 30%. Але якщо б не було вигоди, то ніхто б цим не займався. Рахівчани, які завітали до редакції, сказали, що вони зовсім не проти розвитку туристично-рекреаційної зони. Однак наполягають на тому, аби все робилося цивілізовано. За приклад ставили відомий „Буковель”, що за перевалом. Там до всього підходять з розумом, так, аби не зашкодити природі та навколишнім жителям. Для туристів створено всі умови, про їхню безпеку там дбають. А чим же гірші закарпатці? Хіба й у нас не можна підійти до цієї важливої справи з позиції доброго господаря, а не рвача, який хоче взяти по максимуму, не докладаючи особливих зусиль, ні за що й ні перед ким не відповідаючи?
Можна! І влада області повинна домогтися, аби органи місцевого самоврядування створили для розвитку туристичного бізнесу на полонині „Драгобрат”, і не тільки, всі належні умови: під’їзні шляхи, очисні споруди, водогони, організували вивіз сміття, провели всі належні експертизи, щоб будівництво не велося на зсувонебезпечних ділянках, що вкрай небезпечно для життя майбутніх туристів, інвентаризували ліси й передали їх спеціалізованим лісогосподарствам. Словом, є над чим працювати й треба працювати, а не займати споживацьку позицію й різати курку, яка спроможна нести золоті яйця. Інакше ми не тільки з нашим природним багатством ніколи не будемо багаті, а й знищимо навіть те, що вже створили й надбали за довгі роки...
Матеріали пудготував до друку
Олекса Довбушенко, м. Рахів.