Отправлено: 08.07.08 10:03. Заголовок: чиновники

САМА СОБІ КЕРІВНИК,
АБО ЧОМУ БЕЗДІЄ ВЛАДА
Міністру праці та соціальної політики України Папієву М.М.;
Голові Закарпатської ОДА Гаваші О.О.
ВІДКРИТИЙ ЛИСТ
24 квітня 2007 року в малому залі Рахівської районної державної адміністрації відбулося зібрання ромського населення Рахівщини, на якому були присутні представники сіл району в кількості 74 осіб. На збори було запрошено заступника голови Рахівської РДА Манівчука Р.М., керівництво відділу освіти, пенсійного Фонду, головного лікаря Рахівської ЦРЛ і начальника управління праці та соціального захисту населення Спасюк Марію Юріївну. Однак Марія Юріївна відмовилася брати участь і направила заступника начальника управління праці Рула М.Ю.
На зібранні порушувалися болючі питання ромського населення, зокрема питання соціального захисту, охорони здоров’я, працевлаштування працеспроможних громадян, навчання та подолання бідності частини ромського населення.
На засіданні були заслухані звернення багатодітних, одиноких матерів, інвалідів, які вказували на грубість та бездіяльність, які неодноразово проявляються в роботі начальника УПСЗН по відношенню до них.
Своїми непрофесійними діями та нетактовною поведінкою вона завдає моральної травми не лише громадянам ромської народності, але й усім, хто в надії звертається за допомогою, а натомість повертається не тільки з невирішеними питаннями, а й зі сльозами на очах.
Про неадекватні вчинки з боку начальника управління праці та соціального захисту населення Спасюк Марії Юріївни ми неодноразово повідомляли районне керівництво, а саме голову райдержадміністрації Зелінського Е.Ф. та начальника головного управління праці та соціального захисту населення Мацолу В.В., на що нам начальник управління праці та соціального захисту населення Рахівського району (Спасюк М.Ю.) відповідала, що їй ніхто не буде вказувати, як вона має працювати – вона сама собі керівник.
На виїзному прийомі у голови Закарпатської ОДА Гаваші О.О., який відбувся в березні цього року в м. Рахів, громадяни району скаржилися на Спасюк М.Ю., вели мову про звільнення її з роботи, оскільки вона не відповідає займаній посаді, на якій повинна працювати людина доброї душі, щирого серця, котра повинна щоденно допомагати всім, хто звертається до управління. Губернатор Закарпатської області обіцяв, що найближчим часом проведе службове розслідування і до Марії Юріївни будуть вжиті відповідні заходи – аж до звільнення її із займаної посади. Але до цього часу нічого з обіцяного не зроблено.
Надіємося, що керівництво Закарпатської обласної державної адміністрації зобов’яже керівництво рахівської районної влади терміново порушити питання про доцільність використання Спасюк М.Ю. на займаній посаді за станом психічного здоров’я.
З повагою -
Ю.В.Славіта,
президент Фонду «Ромські діти України»,
голова зібрання ромської спільноти
Рахівського району.
Від редакції. Якщо не будуть вирішені підняті питання та слід вжитті дієві заходи, редакція газети буде вимушена надіслати цей матеріал в міжнародні організації, що опікуються ромами, як жертвами холокосту. Якщо закарпатські чиновники не усвідомлюють усіх наслідків соціальних утисків ромів, то там їм «відкриють» очі.

 Отправлено: 08.07.08 10:05. Заголовок: Председателю Берегов..

Председателю Береговского горисполкома Гайдошу И.Ф.
жителей микрорайона по ул. Мужайской
ЗАЯВЛЕНИЕ
Обращаемся к Вам с просьбой помочь разобраться в некото-
рых вопросах деятельности Береговского комбината „Водо
постачання та водовідведення”.
Во-первых, согласно распоряжению облгосадминистрации от 26 апреля 2005 года №208 комбинатом с 1 июня 2005 года производилось начисление населению квартплаты и платы за содержание домов и придомовых территорий по завышенному тарифу, который не был утвержден на сессии горисполкома. Это распоряжение было отменено распоряжением от 12 августа 2005 года № 480. Однако перерасчет населению произведен с 1 октября 2005 года. Мало того, еще в октябре-ноябре комбинатом выдавались справки на субсидию с завышенным тарифом на услуги.
Во-вторых, как известно, центральное отопление домов в Берегове принадлежит двум организациям – «Закарпаттеплокоммунэнерго» в лице господина Сабова, который подает тепло в дома. В самих же домах тепло распределяет комбинат «Водопостачання та водовідведення». Но, оказывается, комбинат подает тепло только до стены квартиры. А что делать жильцу, если в квартире холодные стояки, а, следовательно, и батареи?
Люди вынуждены отрезаться от центрального отопления. Но чтобы взять справку – разрешение на отключение от центрального отопления, комбинату надо заплатить 18 гривен. Не золотая ли справка для людей?
В-третьих, устанавливая индивидуальное отопление в квартире, в газовое хозяйство необходимо представить справку о состоянии дымохода. За нее комбинат берет 10 гривен. Но разве прочистка дымоходов в коммунальных квартирах, а, следовательно, и справка, не входят в тариф за услуги?
В-четвертых, в апреле была проведена проверка работы комбината. Согласно акту проверки, комбинат до 1 июля 2006 года должен произвести людям перерасчет за неоказанные услуги за несколько лет. Будет ли это сделано и когда? Ведь услуг как не было, так и нет.
Просьба не передавать данное заявление для ответа специалистам комбината, так как у нас от них уже есть ответ, который можно поместить в журнале «Крокодил».
Безверхняя П.М., Лепей Н.Р., Козар З.С., Ришави, Ситар, Жуковский, Белалова – жильцы дома № 115; Балог А.И. – из дома № 119; Ференци Э.А. – из дома № 113.

 Отправлено: 08.07.08 10:12. Заголовок: „Ми не проти розвитк..

„Ми не проти розвитку туризму, але хочемо, аби все було цивілізовано...”
Саме таким був лейтмотив розмови-
мешканців Рахова, які звернулися до
„Правозахисту” стосовно розвитку туристично-рекреаційної зони на полонині „Драгобрат”. Та й документи, які вони принесли в редакцію газети, цьому свідчення.
Звичайно, мати таке багатство, як гори й ліси, й не використовувати його для розвитку Закарпаття, було б нерозумно. Тому влада й зробила акцент саме на розвиток туристично-рекреаційних зон там, де для цього є найоптимальніші умови. Рахівщина з її красотами наче створена для того, аби нею милувалися туристи з усіх куточків України, й не тільки, як в теплу пору року, так і взимку, набираючись нових вражень та здоров’я.
Але після того, як було прийнято рішення про створення такої зони, на полонині „Драгобрат” почали масово виділяти землю всім, хто її бажав отримати. А якщо точніше – то саме тим, хто, за словами рахівчан, „має підхід до влади”. Як свідчить документ під назвою „Інформація по землекористувачах на полонині „Драгобрат” станом на 1 червня 2005 року”, ділянки тут отримало 112 осіб. Серед них – мешканці як Рахівщини, так і міст Тячів, Ужгород, Київ, Івано-Франківськ. Мета використання земельних наділів різна: облаштування туристичних притулків, розміщення дачних будинків, туристичних комплексів, міні-готелів і спортивних споруд, канатно-буксирувальних доріг і т.д.
Щоб краще зрозуміти, що болить мешканцям Рахівщини, треба трохи більше розповісти про саму полонину. Вона розташована на східному макросхилі Свидовецького хребта, на межі Карпатського біосферного заповідника, й охоплює верхню частину лісового поясу (субальпійські приполонинні ліси). Це – найуразливіша складова частина лісового покриву Карпат. Адже приполонинні ліси знаходяться на верхній межі свого поширення. Їх порушення може призвести до катастрофічних наслідків, оскільки вони виконують важливу екологічну роль, зокрема, водо- і грунтозихисну. Саме тому ці ліси віднесені до 1-ї групи та підлягають особливій охороні.
Раніше вони належали „Рахівагролісу”, а потім він розпався. Землі його (не ліси!) в 2003 році були передані в землі запасу Рахівської райдержадміністрації. Із нього рішенням сесії Рахівської РДА від 29 грудня 2003 року № 219 територію полонини „Драгобрат” площею 209 гектарів переведено в землі рекреаційного призначення. Частина її – це субальпійські ліси. А до них, як ми вже розповідали вище, треба ставитися дуже обережно, аби не порушити природної рівноваги. Але, оскільки ці лісові угіддя залишилися без охорони, розпочалися їх масові незаконні вирубки. Адже ті, хто отримав землю, стали готувати місце під будівельні майданчики. Про ліс, що виконує таку важливу роль, ніхто піклуватися й не став. Так, у тому ж 2003 році за підробленим документом, як вказано у „Протокольному рішенні комісії по контролю за дотриманням екологічного та санітарного законодавства при спорудженні будівель та діяльності суб’єктів господарювання на полонині „Драгобрат” Рахівського району” , було проведено суцільну вирубку під будівництво канатно-буксирувальних доріг, туристичних баз на площі 11,79 га. Незаконно зрубано деревини загальною масою 1624,7 м куб. Розмір майнових стягнень становить 188,118 грн. Але шкоду, яку завдано природі, оцінити неможливо. Правда, за цим фактом було порушено кримінальну справу. Але інформація про результати її розслідування в обласній адміністрації відсутня. Кримінальна справа з чиєїсь легкої руки просто „замерзла” на Рахівщині...
Ще в тому ж 2003 році був розроблений генеральний план розбудови рекреаційної зони. Загальна площа комплексу, згідно нього, становить 63,8 га. Розрахований він на відпочинок 1146 чоловік. Цей генплан затверджено розпорядженням голови Рахівської райдержадміністрації від 27 серпня 2003 року № 290 без висновку комплексної державної експертизи, в тому числі екологічної, як це передбачено вимогами Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, „Про екологічну експертизу”, постанови Кабміну України від 11 квітня 2002 року № 483 „Про порядок інвестиційних програм і проектів будівництва та проведення їх комплексної державної експертизи”. Чому ж не пройдена експертиза? Та тому, що в генплані ліси на полонині „Драгобрат” не значилися, тільки земля. Незважаючи на те, що частина рекреаційної зони заліснена, згідно земельно-кадастрових матеріалів вказані землі рахуються і надаються у користування під будівництво об’єктів як сільськогосподарські угіддя – пасовища. Але ж ліс там є! І на цих територіях виділено 126 земельних ділянок під будівництво споруд, які належать 90 власникам. На 76 ділянок отримано державні акти на право власності, на 50 оформлено договори оренди з органами місцевого самоврядування. Із них тільки по 8 об’єктах проведено державну землевпорядну експертизу, як і передбачено ч.6 ст.123 Земельного кодексу України. Приватники в основному сплачують у бюджет району максимум по 200 гривень фіксованого податку. Дехто, за словами рахівчан, не платить зовсім. У той же час нічліг у туристичному притулку й інших спорудах обходиться туристу в 150 гривень. А таких один приватник може прийняти не менше 10. Словом, люди заробляють непогані грошенята, а район при цьому зиск від полонинських земель має мізерний. Приватники роблять бізнес, живучи фактично одним днем. Безпеки тим, кого в себе приймають, не гарантують. Рахівчани розповіли, що „Драгобрат” варварськими методами руйнується. Тут бульдозерами риють землі під забудови, причому самовільні. Нема ні каналізації, ні водовідводів, відсутній вивіз сміття. Вигрібні ями чергуються з колодязями. До чого це може призвести – і дитині зрозуміло. Адже у воду можуть будь-якої миті потрапити збудники інфекційних хвороб. А там і до епідемій недалеко. Всі відходи просто висипають в уцілілому лісі. Зимою тут ще так-сяк, бо весь цей безлад приховує сніговий покрив. А от коли потепліє - сморід стоїть такий, що дихати нічим.
Беручи все це до уваги, а також керую-
чись висновками відповідної комісії,
Закарпатська ОДА за підписом заступника губернатора Є.Олійника 9 серпня 2005 року дає Рахівській РДА, іншим службам району „Доручення” із семи пунктів. Документ досить цікавий і проливає світло на стан справ на території полонини. Отже:
„1. До проведення комплексної державної експертизи генерального плану розбудови полонини „Драгобрат” призупинити прийняття будь-яких рішень чи розпоряджень щодо вилучення (викупу), надання у власність чи оренду земельних ділянок на полонині „Драгобрат”.
2. Забезпечити проведення комплексної державної експертизи та затвердження в установленому порядку генерального плану розбудови полонини „Драгобрат”. Генеральним планом передбачити очистку стічних вод шляхом районованого (локального) розміщення очисних споруд з повною біологічною очисткою стоків.
(Термін – до 30 вересня 2005 року).
3. Спільно з органами місцевого самоврядування Рахівського району вжити заходів щодо негайного припинення незаконного будівництва, проведення земляних робіт, проїзду важкої техніки, проведення самовільних вирубок на полонині „Драгобрат”.
(Термін – негайно).
4. Внести пропозиції щодо облаштування та введення в експлуатацію сучасних очисних споруд з повною біологічною очисткою стічних вод на території туристично-рекреаційного комплексу „Драгобрат”.
(Термін – до 1 вересня 2005 року).
5. В судовому порядку, відповідно до ст.376 Цивільного кодексу України, по кожному об’єкту визначити законність спорудження будівель та прийняти відповідні міри щодо виконання судових рішень.
(Термін – до 30 вересня 2005 року).
6. Провести інвентаризацію лісових угідь на полонині „Драгобрат” та подати пропозиції до облдержадміністрації щодо передачі їх спеціалізованому лісогосподарському підприємству.
(Термін – до 30 вересня 2005 року).
7. Посилити контроль за дотриманням вимог природоохоронного та санітарного законодавства при спорудженні будівель та діяльності суб’єктів господарювання на полонині „Драгобрат”.
(Термін – до 30 вересня 2005 року)”.
І що ж? Очевидці кажуть, що на короткий проміжок часу виділення земель на „Драгобраті” припинився. Але згодом все пішло своїм ходом., наче й не було ніякого „Доручення”. І ось на адресу голови ОДА Олега Гаваші знову пишеться скарга. Зокрема:
„Рахівською райдержадміністрацією, всупереч дорученню ОДА, не вживаються заходи по припиненню незаконного будівництва, приймаються рішення щодо надання земельних ділянок на полонині „Драгобрат”. Так, протягом 2006 року прийнято 28 таких рішень. Не проведено інвентаризацію лісових угідь і не вирішується питання щодо передачі їх спеціалізованому лісогосподарському підприємству, що сприяє незаконній їх вирубці”.
І ось вже голова ОДА Олег Гаваші персонально дає Рахівській РДА повторне „Доручення” від 5 грудня 2006 року. У другому його пункті знову стоїть вимога: „Припинити виділення земельних ділянок на території Рахівського району до виготовлення проектно-кошторисної документації щодо розбудови рекреаційних земель”.
Про нього не могли не знати в районі.
Однак за проміжок часу, поки „Дору-
чення” офіційно лягло на стіл місцевих керівників, ними 8 грудня 2006 року затверджується черговий список громадян, яким виділяється земля на полонині „Драгобрат”, всупереч суворій забороні це робити, яка містилася ще в першому „Дорученні”. Тобто нахабно зроблено останній реванш беззаконня.
Мало того, Рахівська РДА взялася за розподіл земель інших полонин – „Браївка”, „Апецька”, „Менчіль-Квасівський” та „Рогнєска”. Рахівчани розповідали, що під дачні будиночки наділяють по 10 сотин. А от для ведення особистого селянського господарства – до 2 гектарів „в одні руки”. Є приклади, коли в родині землю дали двом, а то й трьом особам. Ще б півбіди, коли б матінка-годувальниця належним чином використовувалася для тих цілей, для яких її виділяли. Але, за словами наших співрозмовників, її беруть з метою продажу. Адже сотина тут уже коштує від 3 до 4 тисяч доларів США. З часом її можна буде збути й значно дорожче...
Щодо забудовників, то ні в одного з
тих, хто звів свої міні-готелі, дачні
будиночки, інші споруди, відповідних документів на це нема. Люди риють котловани де хочуть і як хочуть, екскаваторами, важкою технікою завозять будівельні матеріали, наносячи полонинам непоправної шкоди. Хоч останнім часом й не було паводків, але на їх схилах появилися рови в людський зріст. Це та недозволені рубки лісу при затяжних дощах може призвести до катастроф – повеней, зсувів грунту. Адже закарпатці вже були свідками страхіття, коли гори зривалися зі своїх місць і повзли на населені пункти, трощачи все на своєму шляху. При такому господарюванні подібне може повторитися...
Ніхто нікого не боїться, ніхто нікого за це беззаконня не карає. Виготовлення проектів на землю, запевняють обізнані в цьому, треба чекати від 6 місяців до року. Але всі чомусь спішать, не хочуть втрачати часу, прагнучи якомога швидше розпочати вигідний бізнес. Люди чомусь взяли за правило спочатку будувати, а потім вже оформляти всі дозвільні папери. Рахівчани запевнили, що не пам’ятають такого випадку, аби когось заставили знести самовільно зведений об’єкт. Тому всі забудовники знають, що і на свої будиночки, притулки, комплекси та міні-готелі також отримають потрібні папери. Чи полюбовно, чи в судовому порядку. Але якби хоч одного порушника покарали, вважають вони, то такого б беззаконня не було...
На полонині „Драгобрат” сезон заробітків припадає в основному на холодний період, коли тут лежить сніг. Влітку комплекс заповнений лише на 30%. Але якщо б не було вигоди, то ніхто б цим не займався. Рахівчани, які завітали до редакції, сказали, що вони зовсім не проти розвитку туристично-рекреаційної зони. Однак наполягають на тому, аби все робилося цивілізовано. За приклад ставили відомий „Буковель”, що за перевалом. Там до всього підходять з розумом, так, аби не зашкодити природі та навколишнім жителям. Для туристів створено всі умови, про їхню безпеку там дбають. А чим же гірші закарпатці? Хіба й у нас не можна підійти до цієї важливої справи з позиції доброго господаря, а не рвача, який хоче взяти по максимуму, не докладаючи особливих зусиль, ні за що й ні перед ким не відповідаючи?
Можна! І влада області повинна домогтися, аби органи місцевого самоврядування створили для розвитку туристичного бізнесу на полонині „Драгобрат”, і не тільки, всі належні умови: під’їзні шляхи, очисні споруди, водогони, організували вивіз сміття, провели всі належні експертизи, щоб будівництво не велося на зсувонебезпечних ділянках, що вкрай небезпечно для життя майбутніх туристів, інвентаризували ліси й передали їх спеціалізованим лісогосподарствам. Словом, є над чим працювати й треба працювати, а не займати споживацьку позицію й різати курку, яка спроможна нести золоті яйця. Інакше ми не тільки з нашим природним багатством ніколи не будемо багаті, а й знищимо навіть те, що вже створили й надбали за довгі роки...
Матеріали пудготував до друку
Олекса Довбушенко, м. Рахів.

 Отправлено: 08.07.08 10:33. Заголовок: Прем’єр-міністру Укр..

Прем’єр-міністру України Януковичу В.Ф.;
Голові Комітету з питань науки та освіти Верховної Ради Самойлик К.С.;
Міністру освіти й науки України Ніколаєнку С.М.
Копія: Голові Рахівської РДА Зелінському Е.Ф.
ЗВЕРНЕННЯ
На основі листа Міністерства освіти і науки України № 2/1-15-
850 від 19 квітня 2007 року згідно розпорядження голови Рахі-
вської райдержадміністрації від 17 квітня 2007 року № 43 Мороза Ігоря Зінов’євича було звільнено з посади начальника відділу освіти РДА. Причиною цього послужило його систематичне пияцтво, яке, як правило, супроводжувалося різного роду дебошами, про які я уже писала. І далеко ще не про всі п’яні витівки цього горе-освітянина друкувала обласна газета „Правозахист”. (Окремі публікації були Вам направлені для вжиття відповідних заходів реагування, бо область цьому значення не надає). Нині району нав’язують повернення пана Мороза на цю посаду, бо він зуміє організувати вибори помаранчевих у районі по школах на їх користь.
Як треба не поважати свій народ, гуцулів Рахівщини, тим паче їх дітей, щоб повторно передавати їх на виховання пиякові! Ті, хто таке робить, усвідомлюють, до чого це приведе. А приведе до повного дебілізму в освіті дітей, до остаточного розгону вчительських колективів, до масової прив’язки дітей до алкоголю (бо є з кого брати приклад) та до інших негативних наслідків.
Вважаємо цей вчинок ініціаторів глумленням над корінним народом – гуцулами та їх нащадками. Просимо Вашої термінової допомоги.
Даний лист прошу мовою оригіналу зачитати у Верховній Раді України, щоб цілий світ почув, про яку демократію йде мова й як розцінювати дані факти. Виходить, що для декого вибори – головніше, ніж наше майбутнє – ДІТИ.
За дорученням обуреної громадськості лист підписала
В.П.Попович,
90621, с. Косівська Поляна,
Рахівський район, Закарпатська обл.
P.S. При призначенні вищезгаданого Мороза І.З. знову начальником, призначте заодно й ґвалтівника. Освіта району ще довго буде збирати каміння, яке було розкидане цим п’яницею. Шкода, що з помаранчевих тільки він має такий авторитет, що без нього вони в районі можуть програти...

 Отправлено: 08.07.08 10:38. Заголовок: Громадянам України в..

Громадянам України вже набридло спостеріга-
ти по телебаченню, як народні обранці на сесії
Верховної Ради показують кулачні бої, якими виборюють прийняття Законів України, за якими повинні жити. Але нардепам ще далеко до свалявських обранців у районну раду. Так, наприклад, Кіт М.П., який на дев’ятій сесій Свалявської райради п’ятого скликання 19 квітня 2007 року вніс пропозицію звернутися до прокурора, щоб захистив депутатів від газети „Правозахист”, а також завідуючий управлінням майном району Свалявської ради Головнич С.С., перевершили своїми здібностями по кулачному бою народних обранців до Верховної Ради. Вони публічно показували його у центрі Сваляви на перехресті доріг біля кафе „Тиса”, де за столиками багато людей пили пиво й спостерігали за поєдинком.
А стався цей випадок ось як. Їхали автомобілем „Нива” пани Кіт і Головнич. На перехресті вирішили здійснити обгін „Жигуля”, в якому їхало двоє молодих людей. Внаслідок цих маніпуляцій ледь не сталося зіткнення автомобілів.
Замість того, аби викликати працівників ДАІ, які б провели обстеження та виявили винуватого в цій шляхово -транспортній пригоді, до якого повинні застосовуватися відповідні заходи, пан Кіт, який керував „Нивою”, вийшов з машини й накинувся з кулаками на пасажира „Жигулів”, який також покинув транспортний засіб. До свого колеги підключився й пан Головнич та вдвох почали гамселити молоду людину.
Депутати райради вважають, що вони при-
владі і їм все дозволено. До речі, вже про-
водиться незалежне розслідування зловживань Головнича службовим становищем і порушення ним вимог при здачі в оренду об’єктів спільної власності району та ряд інших допущених правопорушень. Яке районне керівництво, такі й їхні підлеглі. Я не буду зараз зупинятися на таких одіозних особистостях, як Колядко О.Л., яка переступає через трупи тільки для того, щоби залишитися при владі. Справа в тому, що таких „Колядкуль” у нашій державі наплодилося дуже багато.
Ми вибрали своїх представників до влади, щоб вони керували й працювали на благо народу. Якщо ж вони не виконують того, що обіцяли виборцям, то ми знайдемо спосіб, як на них вплинути, на відміну від таких, як Колядко О.Л., яку ніхто не обирав, та й людська гідність у якої просто відсутня. Ми будемо стежити за їхніми діями та давати їм оцінку...
Іван Якименко, Свалява.

 Отправлено: 08.07.08 16:10. Заголовок: Двум генералам на За..

Двум генералам на Закарпатье не бывать!


Двум генералам на Закарпатье не бывать!
У Салтыкова-Щедрина один мужик двух генералов прокормил, но это осталось незамеченным, поскольку происходило на необитаемом острове, в глуши. Появление же в густонаселенном Закарпатье генерала по фамилии Глуховеря мужиков вообще не взбудоражило, а вот здешних милиционеров задело.

РЯДОВЫХ не очень, а задело именно высшее областное руководство. За все послевоенные годы у руля местного УМВД всегда был один генерал. А тут вдруг появился второй. Неожиданно, с наскоку, привезенный как кот в мешке. Или я, или он, двум не бывать — так встретил решение министра Юрия Луценко начальник областной милиции Виктор Чепак.
Якобы приказ вышел в Киеве вечером, а утром должно было состояться представление. Сам Луценко не приехал — послал в Ужгород своего зама — Александра Савченко. Тот, как сам поведал, вышел из поезда, на такси поехал в горотдел. А там — ни одного управленца. Все «шишки» краевой милиции в это время собрались в клубе, в другом месте. На акцию протеста. Согласно приказу министра, генерал Виталий Глуховеря отныне становится главным милиционером Ужгорода, где вместо отдела создается управление. Его руководитель одновременно — заместитель начальника областного УМВД. «Да вы меня просто обставляете метками, как на охоте-травле, но у вас ничего не получится! — резко заявил начальник облуправления генерал Чепак гостю — заместителю министра Александру Савченко (он, кстати, куратор Закарпатья, но приехал сюда впервые. — Прим. авт.). По словам Чепака, кандидатура не согласовывалась ни с ним, ни с членами коллегии, а если Луценко не отменит решение, начнутся судебные тяжбы, пообещал начальник областного УМВД. К тому же с должности не уволен, напомнил Чепак, находящийся на больничной койке действующий начальник горотдела полковник В. Понзель.
Между делом Чепак действует по-майданному: просит подняться поддерживающих его. Савченко категорически запрещает митинговые методы, но весь зал поднимается. Кроме первого заместителя начальника УМВД, руководителя УБОПа С. Авраменко (его Луценко накануне назначил тоже без согласования с Чепаком). Некоторые в зале стали призывать ехать за правдой в столицу. Но замминистра попытался пресечь на корю непослушание: «Если вы не согласны с мнением министра, — ваше право, однозначно. Если вы хотите повезти весь личный состав... Случаи такие советская милиция знала и даже милиция переходного возраста, и даже я видел, когда приезжали по 40—50 человек, бойцов, с оружием в МВД жаловаться. Я первое, что делал, выгонял того начальника. Я думаю, что до этого не дойдет, когда весь зал поднимется и поедет на Киев. Подумайте об уставе, подумайте просто о своей совести», — напомнил присутствующим людям в погонах Александр Савченко.
На совещании, перешедшем в пресс-конференцию (на ней присутствовали журналисты), закарпатский генерал обнародовал такой факт: на недавней коллегии МВД Луценко объявил ему выговор за то, что одна известная мукачевская коммерческая фирма, к которой будто бы причастен Виктор Балога, продолжает возить контрабанду.
После взбучки «пинкертоны» провели дополнительные проверки, таких фактов не зафиксировали, но наказание министр не снял. По словам Чепака, за отказ «копать» против главы президентского секретариата Луценко шлет к нему в замы генерала Глуховерю. Тот якобы идет в Ужгород с дальнейшим прицелом на его место.

Глуховеря — посланец из Днепропетровска. Поговаривают, что главным советчиком в этом назначении выступил нардеп — генерал Геннадий Москаль (ранее он руководил милицией в Закарпатье, на Днепропетровщине, возглавлял закарпатскую облгосадминистрацию, в последние годы с руководством края бил горшки, мирился, сейчас снова — период вражды. — Прим. авт.). Как у Луценко и Балоги.
Генерал Чепак — выходец из Мукачево, год назад при содействии, как утверждают местные знатоки, Балоги возглавил закарпатскую милицию. Конфликту между генералами предшествовали публичные претензии мэра Ужгорода Сергея Ратушняка. Именно он после недавнего силового захвата милицией здания исполкома, возбужденных прокуратурой уголовных дел против мэра, требовал от президента, премьер-министра, министра МВД, генпрокурора отставок руководителей правоохранительных органов Закарпатья, Ужгорода.
Пока милицией Ужгорода будут управлять два начальника, из двух отдельных кабинетов. Глуховеря уехал домой праздновать день рождения. На это Чепак заметил: может, не придется ему снова возвращаться в Закарпатье.
Ох уж генеральские игры...

P.S. Решение относительно реструктуризации Закарпатского областного управления введением новой должности Ю. Луценко объяснил тем, что украинские чиновники, как только речь идет об их освобождении, идут на больничный. "Он - начальник милиции Ужгорода Василий Понзель -"упал" на больничный, и ожидать этого товарища из больничного полгода - не выход", - объяснил министр. С его слов, столько времени милицейские подразделения не имеют права быть без руководителя, ведь освобождать человека, который находится на больничном, не позволяет закон.
Министр также рассказал, что он месяц ожидал на представление от Виктора Чепака после того, как руководство областной милиции вынесло выговор начальнику Ужгородского горотдела и отстранило его от выполнения обязанностей.

 Отправлено: 08.07.08 17:15. Заголовок: Закарпатский чиновни..

Закарпатский чиновник признался в получении взятки в 10 тыс.дол.США


28 июня прокуратурой Закарпатской области возбуждено уголовное дело по факту вымогания и получения взятки начальником отдела земельных ресурсов в Раховском районе на сумму 10 тысяч долларов США (ст.. 368.ч.2 УК Украины).

Возбуждено дело по материалам проверки Раховского РО и УГСБЭП УМВД Украины в Закарпатской области.

По заявлению частного предпринимателя, чиновник требовал у него взятки за решение земельного вопроса – получение права собственности на участок на полонине „Драгобрат”. За что и получил еще в конце 2007 года первую часть определенной суммы – 5 тыс. долларов США.

27 июня предприниматель принес начальнику отдела земресурсов вторую половину взятки – 5 тыс.дол. США и, находясь в его автомобиле, передал их чиновнику из рук в руки. Вместо этого получил государственный акт на право собственности на земельный участок. После чего чиновник был пойман „на горячем” работниками милиции.
По информации начальника следственного отдела прокуратуры области Валерия САВКИ, в ходе проведения следственных действий взяточник признал факт получения им взятки суммой 10 тыс.дол.США, но отрицал, что требовал их от предпринимателя, сообщили UA-reporter.com в пресс-службе прокуратуры Закарпатской области.

 Отправлено: 10.07.08 00:06. Заголовок: :sm15: :sm51: ..