Отправлено: 25.03.09 15:46. Заголовок: Нацики и свобода

Нацики и свобода
Удивительная таки история Украины. Что прежняя, что настоящая – все в ней запутано, и потому она такие «коники» выкидывает! Вот вам пример: 15 марта сего года на выборах в Тернопольский облсовет победило Всеукраинское объединение «Свобода» – партия, на знамени которой написано «Украина – для украинцев!».
То есть фактически случилась политическая легализация на областном уровне нацистов по-украински, которые называют себя духовными преемниками тех, кто «брал в руки автоматы» и беспощадно «боролся с жидами и москалями».

Кто были эти «борцы»? Правильно, вояки из батальонов СС «Нахтигаль» и «Роланд», ОУН-УПА, дивизии СС «Галичина». Всех бойцов этих формирований «Свобода» требует незамедлительно признать участниками национально-освободительного движения и борьбы за независимость Украины, уравняв живых в правах с ветеранами Великой Отечественной войны...

А через два дня, 17 марта, Тернопольщина приняла от Хмельницкой области всеукраинскую эстафету «Слава освободителям Украины», посвященную 65-й годовщине освобождения Украины от немецких фашистов. 25 марта символ акции – гильзу с землей с солдатских братских могил – передадут в Ивано-Франковскую область. Эта эстафета стартовала в августе прошлого года и будет продолжаться до 28 октября 2009 года – дня окончательного освобождения Украины от немцев. За это время гильза должна обойти все области и районы страны…

А 14 марта сего года президент Украины Виктор Ющенко чуть северо-западнее, в Закарпатье, в мемориальном парке «Красное Поле» около города Хуст, праздновал 70-летие провозглашения независимости Карпатской Украины. И заявил: «С Карпатской Украины началась наша окончательная, победная битва за свободу и государство. Карпатская часть нашего единого духа первой из первых утвердила: мы – украинцы. Мы – единый народ. Мы – единое соборное украинское государство. …На этой земле боролся наш народ, впитывая в грудь дух единой нации – от Карпат до Черного моря».

Украинцам мало что известно о происшедшем на Красном Поле сражении, но Ющенко там традиционно возложил цветы к Памятному кресту и посадил деревья на Алее победы. А потом поставил битву на Красном Поле в один ряд с боем под Крутами, рядом с обороной Киева, Севастополя и Одессы. Потому что, по его словам, «когда Гитлер и Сталин распределяли Европу, именно здесь мы встали в неравный бой за свободу».

И эти события не зря объединены в один политический и смысловой ряд. Чествование освободителей Украины от фашистов – это старая традиция, основанная на реальных событиях, на памяти и уважении поколений. А вот приход к власти нацистов на Тернополье стал следствием упорного стремления Ющенко переписать и переиначить историю страны, создав на этом основании некие ее новые смыслы для страны и народа. Главными методами создания такой истории стали фальсификация и передергивание исторических фактов, их новая интерпретация.

В данном случае речь идет об игнорировании, пожалуй, самой пронзительной и кровавой трагедии украинцев конца 30-х – начала 40-х годов прошлого века, когда Европа, а потом и весь мир делились на противоборствующие лагеря и втягивались в глобальную войну. Ющенко поставил в один ряд Иосифа Сталина и Адольфа Гитлера, битву на Красном Поле в 1939 году и оборону Киева в 1941-м. Но это только часть правды, причем не главная и не решающая для Украины.

Во-первых, Гитлер и Сталин действительно дерибанили Европу. Особенно после подписанного Германией и СССР пакта Молотова–Риббентропа 23 августа 1939 года. Но до этого Гитлер безбоязненно и безнаказанно «убивал» Чехословакию, что стало возможным после Мюнхенского соглашения 30 сентября 1938 года между Германией, Великобританией, Францией и Италией, которые договорились разделить суверенную страну в угоду Гитлеру. Именно с ослаблением и расчленением Чехословакии стало возможным провозглашение 15 марта 1939 года независимой Карпатской Украины, которая уже через три дня была оккупирована Венгрией. Причем особым украинским духом в Закарпатье тогда не очень пахло. Украинофилы во главе с первым президентом Карпатской Украины Августином Волошиным желали автономии в Чехословакии. Русофилы из Крестьянской партии Андрея Бродия и Русской национально-автономной партии священника-униата Степана Фенцика ориентировались на итальянских фашистов и хотели автономии либо в Чехословакии, либо в Венгрии. Объединенная венгерская партия требовала вхождения в Венгрию. И только коммунисты (25% голосов в карпатоукраинском сейме) хотели объединения со сталинской УССР.

Во-вторых, только столь ненавидимый Ющенко и его приспешниками-историками пакт Молотова–Риббентропа позволил Сталину после начала Второй мировой войны 1 сентября 1939 года не просто осуществить «четвертый раздел Польши», но и серьезно прирастить, благодаря ему, собственно украинские территории. За счет областей Галичины, входившей в состав Польши. Это сейчас галичане мнят себя представителями «духовного Пьемонта» и «хранителями украинской государственности». А вот в 1945 году бойцы дивизии СС «Галичина», сдавшись американцам, демонстративно называли себя «галичанами», а не «украинцами». Делали они это, конечно, для того, чтобы избежать передачи Красной армии и последующего уничтожения как приспешников гитлеровского режима. Но, как говорится, все же факт символический: отказываясь от украинства, они спасали жизни, которые якобы готовы были положить в «борьбе за Украину». Как-то дурно пахнет от такого «патриотизма»…

По пакту Молотова–Риббентропа в составе Украины оказались и Черновицкая область (Северной Буковины) и часть Южной Бессарабии, вошедшей в область Одесскую…

В-третьих, Ющенко однозначно игнорирует тот факт, что подавляющая часть украинцев воевала против Гитлера и шла в бой с криками «За Родину! За Сталина!». А вот те, кто потом трусливо назвал себя «галичанами» и сдирал с себя эсэсовские мундиры, воевали за Гитлера. Вот фрагментик присяги воина дивизии СС «Галичина»: «Я присягаю перед Богом этой святой клятвой, что в борьбе против большевизма буду беспрекословно подчиняться высшему руководителю немецких войск, Адольфу Гитлеру, и хочу как отважный солдат посвятить свою жизнь выполнению этой клятвы…».

И свою «независимую Украину» деятели ОУН 30 июня 1941 года провозглашали под протекторатом Гитлера. А вот выдержки из текста Акта о провозглашении этой Украины: «3. Восстановленное Украинское Государство будет тесно взаимодействовать с Национал-Социалистической Великой Германией, которая под руководством вождя Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире и помогает Украинскому Народу освободиться из-под московской оккупации. Украинская Национальная Революционная Армия, которая создастся на Украинской земле, будет бороться в дальнейшем с Союзной Немецкой Армией против московской оккупации за Суверенное Соборное Украинское Государство и новый порядок в целом мире».

И, в конце концов, оборона Киева осуществлялась одними украинцами против гитлеровских войск. А воинские подразделения других украинцев – галичан-полицаев из ОУН вошли в Киев как каратели и приспешники гитлеровского режима, чтобы засесть за расстрельные пулеметы Бабьего Яра…

И точно так же было и во время обороны Одессы и Севастополя, который, кстати, тогда вообще принадлежал РСФСР, то есть России. Так что тщательнее надо Виктору Андреевичу, тщательнее проверять то, что «стряпают» ему на кухне записных украинизаторов из ведомства гуманитарного вице-премьера Ивана Васюныка и его нукеров – министров образования Ивана Вакарчука и культуры Васыля Вовкуна…

В-четвертых, – и это, пожалуй, самое главное! – важен общемировой цивилизационный контекст, который проигнорировал (и, увы, постоянно игнорирует) украинский президент. Он постоянно уклоняется от четкого ответа на прямой судьбоносный вопрос: «его» Украина – за или против фашизма, признанного и осужденного мирового зла? А ведь планомерная, на самом высоком уровне, героизация фашизма и облагораживание его украинских приспешников не только способствует локальному приходу к власти всяких там нациствующих «Свобод», но и автоматически выводит Украину из состава (перечня) стран-победителей, которые во Второй мировой войне в составе антигитлеровской коалиции сокрушили этот самый фашизм.

Украина, благодаря Ющенко и его переписыванию истории, постепенно становится участницей некоего геополитического проекта, основанного на принципе двойных стандартов в оценке исторических событий. В «просвещенных» Европе и США коллаборационизм и сотрудничество с фашистами осуждены и реабилитации не подлежат. Даже разговоры об этом являются моветоном. Европейские квислинги, петены и прочие мосли – это ругательство и оскорбление. Например, ставшую членом НАТО и ЕС Румынию заставили пересмотреть факт реабилитации гитлеровского союзника маршала Иона Антонеску, которого «оранжевые» сторонники президента Траяна Бэсэску на радостях реабилитировали в декабре 2006 года. Тогда румынские «оранжи» из Апелляционного суда Бухареста вынесли решение, которым частично освободили маршала от ответственности за союз с нацистской Германией в войне против СССР. В частности, суд признал Антонеску и других членов его правительства невиновными в преступлениях против мира, так как война Румынии против СССР была «превентивно-оборонительной» и «юридически оправданной» существованием на румынско-советской границе «постоянного и неизбежного чрезвычайного положения». «Война за освобождение Бесарабии и Северной Буковины» – так была названа первая фаза участия Румынии в войне. Она и была признана «легитимной» с 22 июня 1941 года «до устранения советской военной угрозы». В мае 2008 года Верховный суд Румынии под давлением Европы отменил это решение…

А вот в Украине и в странах Прибалтики гитлеровским союзникам из числа местных националистов придается вид благородных «борцов за независимость» своих стран от «большевистско-сталинского режима». На шествия бывших эсэсовцев из всевозможных «легионов» и «лесных братьев» смотрят сквозь пальцы в Эстонии, Латвии и Литве, ставших членами НАТО и Объединенной Европы. Точно так же «борцами» предстают украинские эсэсовцы и даже бойцы Русской освободительной армии (РОА) генерала Андрея Власова.

Точно так же селекционно осуждается пакт Молотова–Риббентропа, а вот вышеупомянутое Мюнхенское соглашение между тогдашними «демократами» из Франции и Великобритании, по сути первым развязавшее руки Гитлеру-агрессору, всячески затушевывается, якобы «забывается» и не обсуждается с таким пылом возмущения и негодования.

Цели такого подхода и переоценок истории просты и, в принципе, очевидны. Первая: не просто понизить роль в той войне уничтоженного уже СССР, но и представить его агрессором, равным гитлеровской Германии, а следовательно, вместе с ней сделать и ответственным за Вторую мировую войну. Достичь этого хотят очень незамысловато – уравняв Гитлера и Сталина, коммунизм с фашизмом…

Вторая: использовать переоценку истории для дальнейшего ослабления влияния России на постсоветском пространстве. Не только экономического или военного, но и духовного, психологического.

Московский историк Андрей Фурсов на одной из научных конференций в Киеве в прошлом году как-то сказал, что России сегодня позволяют быть великой и надеяться на возрождение в качестве ведущей мировой державы два фактора: ядерное оружие и победа в Великой Отечественной войне. С ракетами все ясно и так. А вот Великая общая победа над фашизмом объединяет не только многонациональную и многоконфессиональную лоскутную Россию, но и все постсоветское пространство общей же памятью и непреходящей гордостью, которые передаются из поколения в поколение. Точно так же, как, к примеру, русский язык создает и сохраняет так называемый русский мир. Убери эту победу, ослабь общую память, представь страну-победительницу «агрессором и поджигательницей войны», и дело разобщения и противопоставления одних другим постепенно будет сделано. Связи ослабнут, молодое поколение оторвется от славных страниц истории СССР, появятся национальные комплексы вины и неполноценности, и пешки на «великой шахматной доске» можно будет двигать, как нужно геополитическим «шахматистам».

И такие попытки – это не досужие вымыслы историков и «бойцов идеологического фронта». К примеру, уравнительные манипуляции делались на самых высоких уровнях. В январе 2006 года Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию «О необходимости международного осуждения тоталитарных коммунистических режимов», в которой фактически уравняла фашизм с коммунизмом. Точнее, их тоталитарную практику. А в июле 2008 года уже известный демократ всех времен и народов президент США Джордж Буш подписал воззвание, в котором недвусмысленно поставил знак равенства между германским нацизмом и советским коммунизмом, которые теперь трактуются как «единое зло» XX века.

Незаангажированные европейские и американские ученые и интеллектуалы давно предупреждают общественность своих стран о недопустимости возврата к рецидивам холодной войны в современных условиях и создания новых линий раздела, изолирующих освобожденную от социализма Россию. Профессор университета Кента Ричард Саква (Великобритания), к примеру, на юбилейной, 5-й сессии Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций» еще в октябре 2007 года предоставил общественности доклад «Специфика новой холодной войны: диалог глухих и немых?». В нем он предупредил европейских политиков, что «сегодня ЕС и его расширение происходят таким способом, что мир укрепляется только для членов Евросоюза, но не обеспечивается мир для остальных». И что возникают новые линии раздела Европы из-за асимметричного расширения НАТО, изолирующего ядерную Россию от «старого континента». «Россия не интегрируется в Европу, Европа не хочет этой интеграции. …Не удалось прийти к интеграции, встроить возрождающуюся державу Россию в международную систему. …Мы также снова вступили в ядерный век: снова говорим о размещении ядерных боеголовок в Польше, Чехии. А холодная война напрямую связана с ядерным веком», – сказал тогда ученый. И, кстати, предостерег от необдуманного и необоснованного сравнения коммунизма с фашизмом, назвав его «одной из величайших интеллектуальных ошибок».

Но президент Ющенко давно действовал в прямо противоположных координатах – «затачивал» свою страну против России и таким образом рассчитывал на признание и на всевозможные преференции от западного мира. Конкретнее, от США, стремящихся любым путем не допустить восстановления былой мощи России, претендующей на роль сверхдержавы-могильщика монополярного мира с одним гегемоном – Америкой.

И вот что самое парадоксальное – мир меняется, сегодня уже в Европе политики поняли сказанное Саквой и его коллегами и пытаются вмонтировать Россию в систему западных ценностей. НАТО без всяких условий восстановило сотрудничество с Москвой, прерванное после югоосетинско-грузинской войны в прошлом году. Франция и Германия протестуют против втягивания Украины и Грузии в НАТО без согласования этого вопроса с Москвой. Даже Комиссия по изучению политики США в отношении России на днях рекомендовала президенту Бараку Обаме не поощрять Грузию и Украину к вступлению в НАТО, а «смириться с тем, что ни Украина, ни Грузия не готовы к членству», предложив взамен Киеву и Тбилиси «особую форму сотрудничества» с Альянсом. А вот Ющенко все воюет и воюет с «российским империализмом». И пытается создать свою историю, в которой у Украины не было совместной с Россией многовековой истории, а Москва всегда только то и делала, что унижала Киев…

Ющенко игнорирует даже то, что случись сегодня денонсация пакта Молотова–Риббентропа, и ящик Пандорры в плане территориальных переделов будет открыт. А Украина может быть расчленена и на законных основаниях лишится своих нынешних территорий – Галичины, Южной Бесарабии, Северной Буковины. И процесс этот, похоже, пошел: Украина по ее вине не была признана правопреемником договоров о границах, подписанных СССР, по решению Международного суда ООН в Гааге уже потеряла часть шельфа, отошедшего ей у острова Змеиного в Черном море. А пакт Молотова–Риббентропа был подписан за Украину Советским Союзом, и теперь стоит только начать, например, через тот же Международный суд возвращать «подаренные» им территории…

…А возвращаясь к победе «Свободы» на Тернопольщине, хочется вспомнить австрийского политика Йорга Хайдера, погибшего в прошлом году в автокатастрофе. Когда в 1999 году он, во главе своей Австрийской партии свободы (тоже, как видим, свободы) восхваляющий некоторые аспекты деятельности гитлеровского «Третьего рейха», набрал в провинции Каринтия 42% голосов, стал ее губернатором, а в 2000 году объявил о создании в федеральном парламенте страны коалиции с еще одной правой Австрийской народной партией, то Австрия моментально стала изгоем внутри Европы. 14 стран ЕС резко сократили сотрудничество с Веной, ибо, с их точки зрения, произошло недопустимое – типа рухнул негласный санитарный кордон, не допускавший в большую политику радикальных националистов. И под давлением Объединенной Европы в том же 2000 году сам Хайдер сложил с себя формальный титул лидера Партии свободы. И только после этого бойкот с Австрии был снят. А лидер украинской «Свободы» Олег Тягныбок уже заявил, что будет штурмовать на выборах не только парламентские высоты, но и пост президента Украины. И никакой реакции «просвещенной» Европы на успехи Тягныбока пока нет. Опять двойные стандарты, однако...
Владимир Скачко http://www.versii.com/news/175312/