Отправлено: 08.02.07 17:27. Заголовок: Дискримінація національної символіки корінних народів Закарпаття

Дискримінація національної символіки корінних народів Закарпаття
Читаємо кольори прапорів?
Написати ці рядочки спонукало нас повідомлення про оголошений конкурс на "Прапор Закарпаття". Між іншим, створена уже й комісія, яка, не гаючи часу, вже 16 лютого проведе своє засідання по відбору кращих, найбільш оптимальних проектів майбутнього прапору нашого краю. Щодо гербу Закарпаття, то треба віддати належне депутатам обласної Ради перших років незалежної України, які його утвердили відповідає етичним і естетичним почуттям його жителів.
Народні символи
З цього приводу хочеться поділитися власними міркуваннями про те, яким чином створюються народні, національні, державні чи регіональні символи - прапори, геральдичні знаки, знаки сфрагістики та ін. Законом "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено, що символіка територіальної громади включає її історичні, культурні, соціально-економічні традиції та інші місцеві особливості.
За своєю природою людина активно відгукується на кольорові зорові образи, серед яких гармонії кольорів належить перше місце. Принципи гармонії мають два головні аспекти: а) естетика кольору, а в у гармонії їх реалізується закладена в людині потреба в красі, б) світогляд і світосприймання людей, патріотичне відчуття і задоволення, гордість за щось своє, національне, історично об'єктивне й географічно вмотивоване. Коли йде мова про прапори, то обов'язковою умовою їх кольорової гармонії є здатність викликати естетичну реакцію на побачене, радість зустрічі з довершеним усвідомленням не просто краси, естетики, а і символу певної людської спільноти, знака народу, яким він відрізняється від інших народів. При виді свого прапору людина-патріот опиняється в полоні патріотичного почуття. Глибина і сила такого почуття і переживання є надбанням кожної людини, її духовним багатством.
Чи кожен з нас, хто раптом побачивши синьо-жовтий прапор, здатний відчути прилив радісних естетичних почуттів і пережити гаряче патріотичне почуття? Чи ці кольори пробудять у нас певні історичні асоціації: синьо-жовті прапори , на жаль, зв’язані з кровопролитою у роки громадянської війни в Росії, в діях січових стрілків, оунівців, упівців у 1938 - 1945 роках у на боці гітлерівських фашистів? Пройде ще немало часу, поки ці рани зітруться в нових поколіннях, а тим більше, мирних закарпатців, які не мали до цих кольорів якогось динамічного ставлення. Згадаймо лише відомий вірш Володимира Сосюри "Бій одлунав, жовто-сині знамена...", на якому вчилися історії кілька поколінь радянської доби.
Звичайно, у різних історичних умовах і різному природному середовищі неможливо вивести загальні для всіх закони колірної і світоглядної гармонії. Її закономірності не можуть бути єдиними, канонічними, уніфікованими і обов'язковими для всіх. Тому гармонія кольорів зокрема для державних прапорів, не може бути нав'язана, регламентована загальними правилами. Вибір кольорів і оцінки кольорової гармонії залежить від багатьох умов:
а) географічні і кліматичні умови проживання людей - рельєф, рослинний світ, багатство чи бідність природних кольорів, тобто ознаки, які відомі вчені світу вважали і вважають за головні критерії національної ідентичності;
б) спосіб життя і мислення територіальної спільноти (народу) в цих умовах;
в) історичний розвиток народу;
г) наявність традиційних символів народу.
Для одних народів поєднання жовтого і зеленого кольорів вважається невдалим. Для інших - вдалим і сприятливим. Між тим, можливості гармонійних поєднань кольорів - невичерпні. (див. каталог прапорів світу) Вони можуть бути простими і складними, контрастними, середньо контрастними і неконтрастними у співвідношеннях розміру, пропорцій, яскравості, розміщення.
Історичне
Нинішній синьо-жовтий прапор Української держави, що в законодавчому порядку поширюється і на Закарпаття, не є за походженням ні українським, ні русинським. Його штучно витворили австрійці. За сприяння імператриці Марії Терезії синьо-жовті прапори були передані галичанам, а один - Мукачівській єпархії. Але цей факт жодними архівними документами ще ніхто не підтвердив. Ніде немає згадки також про те, коли користувалася єпархіальна влада цим прапором. Про це не згадують провідні історики краю І.Базилович, М.Лучкай, І.Дулішкович, А.Годинка, Т.Легоцький. Достеменно відомо лише те, що цей прапор ніколи не вивішувався над будовою єпархії, не виставлявся під час державних свят.
Деякі історики "докопуються" до періоду племінної стадії жителів Закарпаття, коли про "традиційні" синьо-жовті кольори мова ще не могла йти. А вплив українського елементу з Київської Русі, Галичини, Волині, Поділля на складання кольористики треба поставити під величезний сумнів. Міф про колишнє перебування Закарпаття в складі племінної Київської Русі давно розвіяний і жодним історичним чи археологічним документом не підтверджений. Тут - лише єдиний "аргумент": бажання нинішніх кон’юктурних істориків видати бажане за дійсне, за всяку ціну довести, що Закарпаття "ісконно українська земля" і тим самим утвердити себе в одежі "вченого", б’ючи поклони невкипілим націоналістам, які не знають ні історії, ні культури нашого краю і не хочуть знати. У "Нарисах історії Закарпаття" зазначено, що "достовірних даних про цей період історії Закарпаття немає" (с.49) І далі: "Історія Закарпаття Х-ХІ ст. практично не досліджена. Відсутність джерел не дозволяє визначити форми і ступінь його взаємовідносин з Київською Руссю"(с.5О). То для чого вигадувати міфи? З цього приводу Олександр Міцюк ясніше ясного пише, що "гірське лісове пасмо по схилах Карпат в середньовіччі було границею Угорщини. Спочатку воно, розділяючи сусідні держави, не належало ні до однієї з них, зоставалося нічиїм (res nullius)... До кінця династії Арпадовичів (1301) те пасмо, по різних місцях різної ширини, становило природну державну границю" (Нариси з соціально-господарської історії Угорської нині, Підкарпатської Русі, Т.І: До другої чверти XVI в. С.21)". В той час Карпатські гори були непроходимими і "вплив і зв'язок через гори і віддаленість тяжко було підтримувати" (Міцюк, с.23), а "від доби короля Степана Св. угорські королі уважалися необмеженими зверхниками цілої території держави" (с.23) Яка мова могла бути в той час про перебування Закарпаття в складі Київської Русі?
Посилання на І.Кондратовича мало переконуюче, бо свою історію він видав у 1924 році, коли тут уже на повну силу розгорталася занесена із-за меж краю пропаганда українськості ідеологами галицьких українофілоів І.Панькевичем, Аліцкєвичем, В.Пачовським, В.Бірчаком та ін. І.Кондратович, не підтвердивши свою думку жодним історичним документом, говорить зовсім непереконливо: "Истинна (?) правда, що синьо-жовтий прапор от часов князя Романа Великого прапором быв и галицьких Русинов. Але мы з тим прапором не больше общего мали сьме, як то наша Карпатська Русь в оден час за сорок роков (яких конкретно?) принадлежала власти галицьких князов".
Під синьо-жовтими прапорами діяла дивізія СС "Галичина", всі націоналістичні об'єднання ОУН, УПА, УЦК, УДК (Українські допомогові комітети та ін.) на чолі з своїми, відданими німцям, С.Бандерою, Р.Шухевичем, Я.Стецьком, Мельником, Т.Бульбою-Боровцем, М.Лебедем, Д.Клячківським, В.Куком, В.Кубійоичем та ін., котрі по суті діяли не як українці, а як найманці фашизму для запровадження нових порядків у Європі. У "Акті 30 червня 1941 року" ОУН Бандери чітко проголошено програму дій цієї організації: "Новоповстаюча Українська Держава буде тісно співдіяти з Націонал-Соціалістичною Великою Німеччиною, що під кермом свойого Вождя Адольфа Гітлера творить новий лад в Європі і світі". Від рук ОУН-УПА мученицькою смертю у 1941-1943 роках впало щонайменше 120 тис. поляків, а в 1941-1945 роках понад 80 тис. українців. То є гірка правда! Отже, поєднання синіх і жовтих кольорів не характерне для Закарпаття. Вони не підтверджені ні архівними документами, ні в наукових працях провідних істориків краю.
Іншим міфом смакують нинішні псевдоісторики про 40 тис., а то навіть 60 тис. новосельців, яких нібито привів на Закарпаття Ф.Корятович, і ними заселив 300 осель (сіл).
Ні для кого не є секретом що під синьо-жовтими прапорами відбувались події, які аж ніяк не відповідають реальним політичним настроям закарпатців. Навпаки, все робилось для того, щоб зрадити національні інтереси корінного населення Закарпаття - русинів, віддати під фашистсько-гітлерівську владу. Про це красномовно свідчать визнання лідерів Карпатської України. Ось вони:
1) С.Клочурак визнав, що прийняв активну участь в складанні меморандуму про приєднання Карпатської України до Словаччини під протекторатом фашистської Німеччини з метою не допустити вступу радянських військ на територію Закарпатської України. Як політичний секретар в уряді А.Волошина приймав участь у засіданні Віденського арбітражу 2 листопада 1938 року, на якому його учасники: міністр іноземних справ Німеччини Ріббентроп і міністр іноземних справ фашистської Італії Чіано "вирішили" відібрати міста Ужгород, Мукачево та Берегово з метою послабити позиції Чехії на Підкарпатській Русі (Словаччина на той час уже відділилася від Чехії).
2) Ю.Перевузник визнавав, що був автором меморандуму, направленого міністру іноземних справ Німеччини Ріббентропу. Цей документ був за своїм змістом ворожим актом проти Радянського Союзу. Автор був головою націоналістичної організації УНО; а 15 березня 1939 року на засіданні Сойму при формуванні уряду увійшов до його складу міністром внутрішніх справ.
3) М. Долинай визнав, що у бесіді з А.Волошином той показав йому пакет листа, адресованого Гітлеру, у якому пропонувалось створити Українську монархічну державу на базі території краю проголошеної зайдами "Карпатської України" і Радянської України, захопленої німцями після 22 червня 1941 року. То ж дії названих вище "патріотів" підтвердили їх же співучасники Ю.Бращайко, Ф.Ревай, А.Ворон.
Не є несподіваним і те, що діячі "Карпатської України" опинилися під насильством фашиствуючи "військовиків" з сусідньої Галичини - Кульчицького, Дрозда, Шухевича, Курмановича, Шпильки, Петра Чорного, Волянського, Тернавського та ін. Це вони винуваті у смерті десятків хлопчиків, яких виставили під кулі угорської регулярної армії у березні 1939 року, а самі "замели сліди" і повтікали, окрім Колодзінського, який загинув разом з русинськими дітьми. Вони відчували, що авантюра закінчиться провалом. Про це свідчить спогад одного з них - Теофіла Томоруга, уродженця Буковини, який теж побував у Закарпатті як "один з провідників будителів українського народу на Підкарпатті і висловив у своїх спогадах не дуже втішну перспективу їхнього "будительства". Він зокрема пише: "16 березня 1939 року (якщо не милюся) засідав наш перший сойм Карпатської Україи (так, помилився, бо Сойм відбувався 15 березня в Хусті). Всюди були повивішувані синьо-жовті прапори. Ціле місто топилося в тих сонячних красках. Все ж на серці було тяжко, в кожного панувала якась непевність і туга, повітря було наповнене чимось задушливим". (Карп.край, с.63).
Наш земляк, доктор історичних наук А.Пушкаш у книзі "Цивилизация или варварство. Закарпатье: 1918-1945" наводить зізнання представників майже 5-ти тисячної української еміграції в Берліні, що в карпато-українську авантюру їх втягнула "німецька сторона". Загинуло до 2 тис. українців із-за Карпат. То ж треба набратися цинізму, щоб будучи в Підкарпатській Русі на становищі чужоземців. які одержали тут притулок, самозванно сунутися до столиць Європейських держав, виставлячии т.зв. "українське питання", підміняючи вирішення долі підкарпатських русинів.

Природнє
Прапор Закарпаття (Підкарпаття) має відповідати геополітичному положенню нашого краю як центру Європи, активної контактної зони з усіма слов’янськими народами та іншими європейським народами. В кольорах прапора Підкарпаття (синій, білий, червоний) виражений естетичний ідеал корінного населення. Цей прапор знаходиться в історичних музеях держав Європи, де у свій час з офіційним візитом побував президент Чехословаччини Т.Масарик і залишав у подарунок прапори і герби Чехії, Словаччини та Підкарпатської Русі як складових частин Чехословацької республіки.
Під синьо-біло-червоним трикольором у різних конфігураціях чи розстановці формувалися слов’янські держави Чехія, Словаччина, Росія, а також Словенія, Сербія, Хорватія, Чорногорія, Македонія, Боснія-Герцеговина в складі колишньої Югославії. Ці кольори втілювали ідею слов'янської єдності, про яку мріяв і Т.Шевченко, коли говорив про ті часи, коли всі слов'янські ріки зіллються в одне слов'янське море.
Закарпатці, зокрема русини – переважна більшість, мають своє прочитання синьо-біло-червого три кольорів.
1. Синій колір справляє враження свіжості Духа і тіла, працелюбності. Це - колір глибокого неба. Це - перспективне зображення панорами Карпатських гір при їх виді з далеких низин. Це - колір підкарпатського надвечір'я і літнього світанку, колір води, колір мрій і сподівань на краще, колір холодного розсудку.
2. Білий колір - традиційна миролюбність, толерантність, спокій, моральна і фізична чистота. Це - природній пацифізм (русини ніколи не вели загарбницьких війн, не були революціонерами, на східному фронті війни "стріляли в повітря", а не в слов'ян-росіян, українців, білорусів і інших національностей - учасників Великої Вітчизняної війни.
3. Червоний - асоціація всього життєвого, гарного, красивого. Це символ, що активізує людину, впливає на підвищення загального тонусу, це прояв здоров’я людини. Ні одна народна вишивка не обходиться без червоного і темно-синього кольору.
Синьо-біло-червоний прапор найбільше відповідає менталітету закарпатця, є тим фактором, який найчастіше запам’ятовується гостям краю -миролюбність, гостинність, доброзичливість, терпеливість, толерантність його жителів. Його кольори живуть в серцях і пам'яті кожного закарпатця. Прапор Підкарпатської Русі при колишніх державно-політичних режимах піднімався нарівні з державним прапором, а "Гімн підкарпатських русинів" на всіх торжествах виконувався після чехословацького чи угорського. Русинська діаспора світу и нині визнає синьо-біло-червоний прапор за свій, національний. Не зайвим буде зауважити, що полюбляли синьо-біло-червоні кольори й інші європейські держави - Франція, Люксембург, Нідерланди, Швеція, а біло-червоні кольори знаходимо у більшості країн світу.
Висловлені нами думки враховують переконання багатьох людей, котрих "пече" нинішній стан нашої історичної землі, культури її жителів, майбутнє краю.



М.Алмашій Голова Закарпатського обласного
науково-культурологічного товариства
ім. А.Духновича

М. Шарга Голова правління Закарпатської
обласної організації Товариства
"Знання" України

 Отправлено: 08.02.07 20:27. Заголовок: Re:

На сайте "Закарпатского калейдоскопа" обозначено начало "галицкого терора в Закарпатье" под чутким "прикрытием" нашей доблестной милиции. В результате галицко-милицейского рейда в Ужгороде 6 февраля шесть человек с черепно-мозговыми травмами от ударов бит в один день стали "еще больше любить неньку Україну", а русинские организации уже начали готовить адекватный ситуации и времени ответ! Так что флаг будет таким каким он и был в Подкарпатской Руси. Или пусть местные власти проводят областной референдум. Кучка депутатов из облсовета большинство из которых галичане в БЮТ и Нашей украине и такой же галичанин Ящищак главред "Новин Закарпаття", которого назначили и держат несмотря на многочисленные протесты общественных организаций области только потому, что он кум галичанина Криля. Развязка близко и как бы агитация за "жовто блакитний" "споконвічно закарпатський штандарт" в "Новинах Закарпаття" не повернулась в другую сторону...
http://karkompra.narod.ru/galichb.htm

 Отправлено: 08.02.07 21:31. Заголовок: Re:

шо? шото большевики некрепко сшили?


ента кудой идет страна?




Прикольно...а мне нраится сине-золотой, но триколор ничего)


А я слышал, что у "проторусин" были звездно-полосатые хоругви.

 Отправлено: 09.02.07 11:57. Заголовок: Re:

Нинішній синьо-жовтий прапор Української держави, що в законодавчому порядку поширюється і на Закарпаття, не є за походженням ні українським, ні русинським. Його штучно витворили австрійці. За сприяння імператриці Марії Терезії синьо-жовті прапори були передані галичанам, а один - Мукачівській єпархії.

КГ/АМ

Ви, випадком, не учень Глейби Павловського?

 Отправлено: 09.02.07 12:13. Заголовок: Re:

РУСИНСЬКОЄ ДУМАНЯ

Як до такого я дiйшов,
Ни розумiву и ни знаву -
Живу в диржавi, ис яков
Ни цяткы опщої ни маву.

И мамi, й няньови, дiдам!..
Й лем мы - онукы припоганi -
Вступили зимлю прийшлякам,
Крайину стратили жадану.

Усьо в нас было, ги в люди:
Йивропа - мати нам єдина!
Айбо в єден нищасный динь
Нас поневолила Вкрайина.

Прийшли вкрайинськi лымпакы
И почали нас вчити жити...
Пидiк диржаву за вiкы
Собi ни гонны учинити...

Бо, люде, що вто за народ -
Йих бiлше сорок мiлiйонiв! -
А йим усе ткось затче рот -
Полякы, руськi ци тевтоны...

Вкрайинця нинавiдiв свiт
За агрисивнiсть, нипоряннiсть -
За вто в них и диржавы нiт,
Та й учинити ї ни рянны,

Бо ниваловшны довести
До логiкы ни єнно дiло -
Спикульовати, продати,
Когось вмманути гонны смiло...

В Карпатах галицькый десант
Прижився в нашiм господарствi -
Живе вкрайинськый окупант
На Путкарпатю, ги у царствi.





Брехня в стилі писаки "русіна"
Русини і українці - як і гуцули, бойки, лемки, подоляки, та інші - все складові українського народу, який весь раніше звався русинами.

Відщеплення від українського народу може відбутися тільки через діяльність іноземних спецслужб - наприкла Московського патріархату.

Не дуріть людям голови


Русины, проживающие в Подкарпатье, требуют от руководства Украины признать их отдельной национальностью. Об этом будет заявлено на конференция «Карпатская Русь – духовность и культура», которая пройдет 25-27 февраля в Ужгороде, сообщил «Новому Региону» организатор конференции священник Димитрий Сидор, настоятель ужгородского храма Христа Спасителя.

По его словам, конференция проводится с целью обратить внимание общественности на проблему русинского народа.

«Права русинов нарушаются на протяжении 15 лет, в течение которых нас не признают как отдельную национальность и хотят выдать за ветвь украинского народа. Однако мы отдельный народ со своим языком и своей культурой», – подчеркнул протоиерей Димитрий.

Он также напомнил, что русины выступают за создание национальной автономии в составе Украины, однако официальный Киев игнорирует результаты местных референдумов.

Как ожидается, в работе конференции примут участие около 50 ученых, политологов, юристов, представителей Православной Церкви из Украины, России, Чехии, Польши и Словакии.

Организаторы полагают, что юридическая секция конференции подтвердит нарушение прав русинов.





\\Вкрайинця нинавiдiв свiт
За агрисивнiсть, нипоряннiсть\\

У, це заказна писанина в стилі большевиків...

Кого світ ненавидить, чи не любить - так це Росію і тамтешню бидлоту. Бо тіьки вона дозволила собі винищувати мільони людей іншої національності через самий той фактор іншої національності

І тут тепер нащадки цього бидла щось кажуть про агресивність українця?

Українець агресивний тільки коли мститься. Так що не змушуйте нас це робити, потонете у власній кровяці



Народи карпат, особливо русини, справжні, а не те невідомо що, описане тут, показали себе в 1939 році, коли створили Карпатьсу Україну та її армію - Карпатську Січ, в рядах якої воювали за Незалежну Україну. Одним із основних положень її було - провідне становище української мови та Незалежна Українська Держава.

А всякі московські Холуї Сідорови та інші просто роб**ть логічно з точки зору Кремля - вносять міжнаціональну та іншу ворожнечу й розкіл в суспільство. Єдина, сплочена Україна для Москви - це нічний жах


Всё-таки, больной человек - этот Журба:
Ничего НЕукраинского не читает - это "москальская" брехня.
Внутренние проблемы - это обязательно российское вмешательство.
"Любит" украинский язык - но только свой. Других диалектов на-дух не переносит.
...И русины сейчас - "не те",
и пишут все по "заказу",
и любят его в Европе,
и все кругом - сплошь враги...

Даже скучно. Всё предсказуемо... Может - его усыпить? Чего человек мучается?



Насколько мне известно, та часть Австро-Венгрии, которая называлась Ruthenia, была передана в 1919 году при разделе империи вновь образованному государству Чехословакия, потому что Россия была раздираема гражданской войной, а Украины как государства не было. В 1939 году русины никак не могли на своей территории в оккупированной немцами Чехословакии, создавать какое-то свое государство и армию. Я, к своему стыду, очень мало знаю о русинах. Как-то еще в 50-х разговаривал с одним парнем из Мукачево. Он, пожалуй, тоже не очень много знал о русинах и говорил, что разговаривают там на смеси венгерского, словацкого и украинского, а некоторые говорят на языке, похожем на старославянский. До относительно недавнего времени я о русинах вооще ничего не слышал, а слово Ruthenia, обозначающем страну, услышал в глупой американской комедии, где персонажем выставлялся король мифической страны Ruthenia. Потом позже, приходя в себя после операциии и имея много свободного времени, перелистывал довоенные журналы National Geographic и обнаружил статью о Рутениии о русинах. Даже тогда в журнале было написано о желании некоторых кругов переделать русинов в украинцев. Я тогда так и не понял: кто же такие русины и куда они исчезли? Я решил, что, наверное это гуцулы (это все, что я знал). После 1945 часть Рутении была передана Чехословакией СССР. Народ получился разделенным. Я знаю, что сейчас в США живет около миллиона потомков русинов. Это наверное больше, чем на их малой родине. Хотелось бы получить информацию от специалистов по этому вопросу. Не о них ли фильм "Тени забытых предков?"






\\Насколько мне известно, та часть Австро-Венгрии, которая называлась Ruthenia, была передана в 1919 году при разделе империи вновь образованному государству Чехословакия, потому что Россия была раздираема гражданской войной, а Украины как государства не было. \\\

Ruthenia - це всі українські землі у складі Австро-Угорщини - і в першу чергу це Галичина і майже всі землі за Збручем. В АУ дуже чітко розрізняли русинів-українців і московинів.
Так от ця частина утворила свою державу - ЗУНР, яка об"єдналась з УНР, яку в свою чергу визнавала НІмеччина та Росія.
Тому не требя ля-ля про неіснування держави Україна.

\\ Не о них ли фильм "Тени забытых предков?" \\

Я розумію, важко розбиратися в народностях, що населяють Україну людині сторонній. Тому не тр**а робити ніяких висновків. Фільм знятий про однойменній повісті Коцюбинського.
Фільм - про гуцулів та їх побут. З-поміж інших їх вирізняють трембіти, бринза, вівчарство, жилетки поверх вишиванок та сокири - бартки.

Пане, русинами називався весь народ України. Русинами себе називали українські Гетьмани. До певного часу.

Тому неіснуючу проблему підкарпатських русинів роздмухують люди, зацікавлені в нестабільності України




Журба,

=Пане, русинами називався весь народ України. Русинами себе називали українські Гетьмани. До певного часу. =


С какой это стати, галичане русины?

Русины-это кривичи смоленские и словене новгородские, которые являются предками русских:

МИРНЫЙ ДОГОВОР КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА(новгородского) С НЕМЕЦКИМИ ПОСЛАМИ 1189–1199 гг.
Оже тяжа родится бес
крови, снидутся послуси, Русь и Немци, то вергуть жеребее, кому
ся выимьть, роте шедъ, свою правду възмуть. Оже емати скотъ
Варягу на Русине или Русину на Варязе, а ся его заприть, то
12 мужь послухы: идеть роте, възметь свое.



Договор Смоленского князя Мстислава Давидовича с Ригою 1223 года:

„Русину не звати Латина на поле бится у Русской земли, а Латинину не звати Русина на поле битося у Ризе и на Готском березе.

................................

Сопоставление средневекового и современного восточнославянского населения по характеру эпохальных изменений выявляет преемственность населения на одних территориях и смену на других. Преемственность обнаружена для следующих этнических и территориальных групп:
русские Десно-Сейминского треугольника – северяне, русские верховьев Днепра и Волги, бассейна Оки и Псковско-Ильменкого поозерья – ЗАПАДНЫЕ кривичи и словене новгородские. (Алексеева).

Журба, вы ж галичанин, что рядом с волохами жили (нестор), нгоже присваивать чужое имя



Это длинная история тут на форуме. Ни к Киевскорй руси, ни к Украине подкарпатские русины и вместе с ними территория Закарпатской области не имеет никакого отношения. Удгороду, например, насчитывается более 1100 лет и он не менял названия, то есть не был никогда "мiстом", а всегда городом на Уже. А в Чехословакии до 1938 года, у них была автономия. А для справки, по официальным данным, в Словакии проживает 22 тыс. русинов и только 11 тыс. украинцев. Перепись в Подкарпатской Руси в 1921 г. показала, что из общего количества населения края в 604,5 тыс. человек русинами себя идентифицировали 62% населения и, соответственно, украинцами-менее 1 %. В 2001 г. оказалось всего 10 700 русинов, около 1% (от общего количества жителей 1 258 000 человнек). При переписи 2001 г. в листе- перечне национальностей графа "русины" отсутствовала. Переписчикам рекомендовали всех назвавшихся русинами относить к графе "другие". При переписи в России национальность "русин" внесена в гос.реестр. Ниже посмотрите некоторые материалы форума на эту тему. Кстати, и официальный язык у них сильно отличается от украинского.


Спасибо за информацию.
Получается так, что в 1945-м году был народ, а сейчас почти исчез? Если взять старый довоенный английский толковый словарь, то такие слова, как Ruthenia, Ruthenian в них есть, а в современных нет. Как я понимаю в Словакии они ассимилировались. А на той части, что отошла к Украине из неправильного языка сделали правильный и записали всех в украинцы?


К О Л О М Ы Й К Ы
ЗА ГАЛИЦЬКЫХ НАЦIОНАЛIСТIВ

На высокiв полонiнi
Вовк гiно твердоє iсть.
Щи май твердый, щи май мерскый
Галицькый нацiоналiст.

Кажуть люде, ош у змиї
З меж звiрьiв майбiлша злiсть.
Та щи бiлше злости має
Галицькый нацiоналiст.

Кажуть люде: вовк голонный
Мирноє звiря ни йзiсть.
Та русинiв поїдає
Галицькый нацiоналiст.

Нiмиць быв колись фашистом,
Мадяр тоже быв фашист.
Май страшный фашист у свiтi
Галицькый нацiоналiст.

Ни в науцi, ни в искуствi
Ни хватає с н**а звiзд.
Агресивностив ся славить
Галицькый нацiоналiст.

Рас Бог дав так - най так буде,
Туй нитко нич ни вповiсть.
Дасть Бог - здохне в свойiв злости
Галицькый нацiоналiст.

 Отправлено: 09.02.07 12:23. Заголовок: Re:

„Моя новинка” дивується, що парость русинської землі, що сидить у головному кріслі президентської канцелярії, і навіть має у кишені Ющенкове факсиміле, прохання своєї рідної помаранчевої облради владою Президента Держави визнати русинів тричі послав ... „на три букви”. А ще сподіваємось, щоб цей судовий процес Сойму проти Закарпатської облради не перетворився у невеличкий „Нюрнбергзький”.
„Моя новинка” 3 лютого 2007 року №4(45)

 Отправлено: 10.02.07 10:11. Заголовок: Re:

55 пишет:

цитата:

На сайте "Закарпатского калейдоскопа" обозначено начало "галицкого терора в Закарпатье" под чутким "прикрытием" нашей доблестной милиции. В результате галицко-милицейского рейда в Ужгороде 6 февраля шесть человек с черепно-мозговыми травмами от ударов бит в один день стали "еще больше любить неньку Україну", а русинские организации уже начали готовить адекватный ситуации и времени ответ! Так что флаг будет таким каким он и был в Подкарпатской Руси. Или пусть местные власти проводят областной референдум. Кучка депутатов из облсовета большинство из которых галичане в БЮТ и Нашей украине и такой же галичанин Ящищак главред "Новин Закарпаття", которого назначили и держат несмотря на многочисленные протесты общественных организаций области только потому, что он кум галичанина Криля. Развязка близко и как бы агитация за "жовто блакитний" "споконвічно закарпатський штандарт" в "Новинах Закарпаття" не повернулась в другую сторону... http://karkompra.narod.ru/galichb.htm

Блин, читается как-будто про времена Талергофа. Русины, держитесь там против украинцев-мазепинцев.


Как мы тебя понимаем...


наступит и на вашей улице праздник, самое главное-правда запазухой...


Как жалко, что мы так далеко друг от друга территориально...

 Отправлено: 10.02.07 10:32. Заголовок: Re:

55 пишет:

цитата:

На сайте "Закарпатского калейдоскопа" обозначено начало "галицкого терора в Закарпатье" под чутким "прикрытием" нашей доблестной милиции. В результате галицко-милицейского рейда в Ужгороде 6 февраля шесть человек с черепно-мозговыми травмами от ударов бит в один день стали "еще больше любить неньку Україну", а русинские организации уже начали готовить адекватный ситуации и времени ответ! Так что флаг будет таким каким он и был в Подкарпатской Руси. Или пусть местные власти проводят областной референдум. Кучка депутатов из облсовета большинство из которых галичане в БЮТ и Нашей украине и такой же галичанин Ящищак главред "Новин Закарпаття", которого назначили и держат несмотря на многочисленные протесты общественных организаций области только потому, что он кум галичанина Криля. Развязка близко и как бы агитация за "жовто блакитний" "споконвічно закарпатський штандарт" в "Новинах Закарпаття" не повернулась в другую сторону... http://karkompra.narod.ru/galichb.htm

Это ублюдочное оброзование для избранной национальности уже практически уничтожило руссин как национальность по последней переписи их всего несколько тысяч( на самом деле к русинам себя относят около миллиона граждан этого ублюдочного для избранной национальности) Тоже самое ожидает и миллионы русских и малоросов(украинцев по национальности, в паспорте, но относящих себя к единому РУССКОМУ НАРОДУ). Этноцид - это ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ублюдочного оброзования для ТОЛЬКО ОДНОЙ ИЗБРАННОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ.



Не против украинцев-мазепинцев а против бандеровцев, которые через молодежную структуру КУН начинают делать терор. Началось с написаний по стенам о признании УПА, потом 40 галичан которые прошли по партийным спискам НУ и БЮТ признали через облсовет УПА как участников войны, а сейчас запустили из галицкой общины Закарпатье есть такая которая сконцентрирована вокруг молодежной организации КУН руководитель Дудик Н.О и те начинают потихоньку делать куклусклановские выезды по Ужгороду. По информации за февраль запланировано "обработать" битами до тисячи человек.

 Отправлено: 10.02.07 10:41. Заголовок: Re:

Задача каждого националиста не "умереть за Украину", а сделать так чтоб умерли те кто борется против Неё.

 Отправлено: 10.02.07 11:12. Заголовок: Re:

55 пишет:

цитата:

На сайте "Закарпатского калейдоскопа" обозначено начало "галицкого терора в Закарпатье" под чутким "прикрытием" нашей доблестной милиции. В результате галицко-милицейского рейда в Ужгороде 6 февраля шесть человек с черепно-мозговыми травмами от ударов бит в один день стали "еще больше любить неньку Україну", а русинские организации уже начали готовить адекватный ситуации и времени ответ! Так что флаг будет таким каким он и был в Подкарпатской Руси. Или пусть местные власти проводят областной референдум. Кучка депутатов из облсовета большинство из которых галичане в БЮТ и Нашей украине и такой же галичанин Ящищак главред "Новин Закарпаття", которого назначили и держат несмотря на многочисленные протесты общественных организаций области только потому, что он кум галичанина Криля. Развязка близко и как бы агитация за "жовто блакитний" "споконвічно закарпатський штандарт" в "Новинах Закарпаття" не повернулась в другую сторону... http://karkompra.narod.ru/galichb.htm

Войди в Гугл и поищи про карпато-русин.
Вот итоги последней украинской переписи
http://demoscope.ru/weekly/2004/0173/analit05.php , лень искать оффициальную, найди там русин В оффиоциальной там они мелькнули на уровне стеба переписывающихся около тысячи как эльфы и покемоны.
http://demoscope.ru/weekly/2004/0173/analit05.php а то что русины НЕ БАНДЕРЫ , можешь не сомневаться и отожествляют себя с русским единым народом, а не ополяченнымм быдлом.


Пасиб я в курсе...
Но вы бы на том сайте, что в первом посте остальные материалы почитали....
Идёт криминальная боротьба за собственость в центре города и выдаётся за народную боротьбу...
А в прочем у нас всё в стране так((((

Странно что ещё МИД России протест не высунул


У меня в Запорожской области тёща, часто бываю. Украинизаторский пресс там гораздо слабее. Люди, естественно, говорят по русски (украинского никогда не слышал), надписи - тоже по-русски. Вообще, я понял так - никуда они, типа, не денутся, пусть говорят, как хотят. Соответственно, издевательства над Крымом (который очень даже денется), на мой взгляд в разы изощрённей, чем где-бы то ни было на материковой украине. Подчёркиваю- ИМХО.

 Отправлено: 10.02.07 11:18. Заголовок: Re:

бандера РУЛИТ новый крестовый поход/// по другому не могут!


Нам немного попроще. Бандеровские-то лучшие бойцы как раз сейчас параши европейские выгребают. Отмоются - поговорим.

 Отправлено: 10.02.07 11:26. Заголовок: Re:

Здесь я с вами согласен. И это нормальный переходный период искусственно-созданных и временных государственных оброзований, когда в жажде доступа к властной кормушке, разыгрывается национальную карта. Только вот в любом случае, время когда была возможность деребанить ОБЩЕНАРОДНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЦЕННАСТИ, уже практически прошло. Все уже давно поделяно, а вот сейчас уже будет решать народ, народ лишенный самого главного: своего языка, своей истории и самого главного ПОНЯТИЯ ,своей РОДИНЫ. И то что прошло у Партии регионов раньше, уже больше не пройдет. И возвращения в Кучмизм, единственное условие существования Украины даже временно, после Ющенко и оранжевой революции уже не будет. Раскол на языковом уровне и ощущения своей РОДИНЫ уже произошел, это уже не изменить. Да и Родина - Россия и народ живущий там через десяток лет будет НА ПОРЯДОК ЖИТЬ лучше чем на Украине это все окнчательно и решит.

 Отправлено: 10.02.07 11:27. Заголовок: Re:

просто достали наглые бандеры, которые продолжают с обезьяньей наглостью выдавливать подкарпатских русинов

 Отправлено: 10.02.07 11:28. Заголовок: Re:

Галицкий куклусклан в Закарпатье
Галицкий куклусклан в Закарпатье - реакция зажиревшей галицкой общины в Закарпатье на то, что ей нечего противопоставить подкарпатским русинам и их напору. Подкарпатскихрусинов просто достали наглые бандеры, которые продолжают с обезьяньей наглостью выдавливать подкарпатских русинов со своей исторической Родины - Подкарпатской Руси! Галицкая община в Закарпатье с обезьяньей наглостью давит подкарпатских русинов. Самыми жесткими методами. Украина бросила на произвол сотни тысяч простых подкарпатских русинов и когда те самостоятельно обустроили свою жизнь зарабатывая за пределами Закарпатья более 400 млн дол. которые отправляют домой своим семям субсидируют галицкие оптовые же фирмы торгующие в Закарпатье... Во весь голос поднят вопрос о реализации результатов областного референдума 1991 года с 78% голосов за автономию!
Подкарпатские русины уже давно обсуждают законность перевода во Львов с Закарпатья, главных офисов всех крупных плательщиков налогов, таможни, ж/д, транзит нефти -газа, и т.д., а значит не поступление в местные бюджеты где эти самые предприятия и учреждения работают.
6 февраля обозначено начало "галицкого терора в Закарпатье" под чутким "прикрытием" нашей доблестной милиции. В результате галицкого куклусклановского рейда в Ужгороде 6 февраля шесть человек с черепно-мозговыми травмами от ударов бит в один день стали "еще больше любить неньку Укра ну", а русинские организации уже начали готовить адекватный ситуации и времени ответ!

http://karkompra.narod.ru/kuklusklan.htm

 Отправлено: 10.02.07 12:22. Заголовок: Re:

хочет сказать, что западенци добрые и хорошие, нормальные-----а это коммерц/разборки///
возможно и так - у меня в союзные времена например были хорошие друзья с западении//
ну раз они такие хорошие, почему бы, хотя бы регионально, не решить проблему в целом
антирусской политики, второго государственного языка, политических прав, двойного гражданства...
... чего так хочется добрым друзьям западенцев - русским на Востоке и Юге Украины//


Против первых 3-х ниимеет ничего против... а нащёт последного это вы хотите на рыбку съесть и на ... сесть....

Какая кстат антируская политика... это ж ярый бандеровец Ивченко продал к чертям всю газовою отралсь Украины российскому Газпрому...


По-поводу Ивченко: бандеровщина и идиотизм - даааалеко не взаимоисключающие понятия.


А я то думал что вы их сведёте к одному... гм значит ещё не всё потеряно...



Большинство западенцев - недалёкие деревенские люди ( т.н. вуйки), не их вина, что у них такие "лидеры". Только поэтому я не отождествляю понятия "идиотизм" и "бандеровщина". Идиоты ведут селюков - так точнее. Всё потеряно.


в твоем случае эти понития сливаются воедино...

А что плохого в двойном гражданстве Я честно говоря, может быть я и не прав, знаю ТОЛЬКО ОДНУ СТРАНУ - УКРАИНА. Многие страны это не приветсвуют, США, Россия в том числе, но против ЭТОГО ЗАКОННОГО ПРАВА, ничего сделать не могут- ДЕМОКРАТИЯ. УБЛЮДОЧНОЕ ОБРОЗОВАНИЕ ДЛЯ ИЗБРАННОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ, т.е. - УКРАИНА- этого права - НЕ ПРИЗНАЕТ.


Как при Сталине закрывали границы - разбегутся, так хохлы запрещают двойное гражданство - не останется граждан (а налоги?)



Вы слышали о пенсии по возрасту в США?
А социальные выплаты? Как их платить если 2-е гражданство..?
Да и почему для вас США авторитет?

Те же избирательные права...
Кстати большинство стран где существует 2-е гражданство это страны имигрантов...


Это сечас в Украине закрытые граници? да хоть на все четыре стороны...


ничего не перепутал, кто там причмокивает у сша, а?...украИННА!


Вы просто не в курсе, и это относится не только к иммигранским странам. Это отдает необандеровским быдлом и СЕРОСТЬЮ.


Вовик, это другой разговор. Гражданство может быть хоть тройным. Человек должен сам выбирать, кому платить налоги. Например, Америка обеспечит мне пенсию и лечение, Россия - запросто (брат - военный пенсионер). Да и Украина в союзе с Россией не вызывает сомнений. А вот какого бы хера платил Евросоюз хохлам (много заробитчан легальных?), и что будет с "державой" дальше - вопрос вопросов. ИМХО, налоги - выброшенные деньги. Тикать трэба (всем Крымом - как минимум, а то и пол-украиной.) На сегодня - хотя бы гражданство и налоги - в Россию
А из Крыма ни ногой - пошли вы в жопу, я здесь родился.


Вовик, это другой разговор. Гражданство может быть хоть тройным. Человек должен сам выбирать, кому платить налоги. Например, Америка обеспечит мне пенсию и лечение, Россия - запросто (брат - военный пенсионер). Да и Украина в союзе с Россией не вызывает сомнений. А вот какого бы хера платил Евросоюз хохлам (много заробитчан легальных?), и что будет с "державой" дальше - вопрос вопросов. ИМХО, налоги - выброшенные деньги. Тикать трэба (всем Крымом - как минимум, а то и пол-украиной.) На сегодня - хотя бы гражданство и налоги - в Россию
А из Крыма ни ногой - пошли вы в жопу, я здесь родился.


Цитата:
вот какого бы хера платил Евросоюз хохлам (много заробитчан легальных?),


Какраз это вопрост с ЕС решон даже намного лутше чем с Россией...

так на вскидку... Испания на этот год сделала квоту на 150 тисяч легальных заробитчан... не имигрантов


Vo_Vik писал(а):
Цитата:
Вы просто не в курсе, и это относится не только к иммигранским странам. Evil or Very Mad Это отдает необандеровским быдлом и СЕРОСТЬЮ.


О тогда просветите меня нащёт 2-го гражданства Франции или Германии...


Вы знаете, я даже вас не проверяю, Насчет этого. Наверняка вы даже правы, но таких стран меньше 5 процентов из всех существующих.

 Отправлено: 10.02.07 13:27. Заголовок: Re:

По теме: прочь грязные галицайские лапы от подкарпатских русинов! Враг, сцука такая, будет разбит и выдворен в пределы Украины!

 Отправлено: 10.02.07 22:56. Заголовок: Re:

Читайте свою историю начала 19-го века. Бандеровцы это дети украинцев-мазепинцев (в Австро-Венгрии).

Мы вас раздавим в конце концов. Можете не сомневаться, австрийские выкидыши.


Все давно хотел спросить. А почему на данном форуме принято посылать бандэровцев на Говерлу? ...которая находится, кстати, в в т.н. "русских альпах" на территории Закарпатья!
Инфа для ликбеза: http://www.kievlyanka.ru/zakorpatie/russian-alps/
Если кто не в курсе, Галиция и Закарпатье - не одно и тоже.
Я думаю закарпатским русинам бандэровцы на Говерле не нужны!





Андрей Владимирович ( с интонацией: Семён Семёнович...) Стыдно не знать новейшую историю, от Вас не ожидал. Имеется в виду Великий Поход На Говерлу (форумчане подскажут дату). Ющ собрал кучу народу и люди пешком попёрли на гору - тысячи людей. Чего-то просить, мол, поближе к Богу - лучше услышит. Но, видать, Бог не очень-то ждал гостей или просто увидел Юща - началась страшная буря. Ющ и куча чиновников свалили на джипах, нет - Юща забрал вертолёт. Тысячи людей бросились с горы, чиновники, естественно, никого не спасали - оказались брошенными малые дети и старики. Много людей погибло от молний и давки. Послать на Говерлу - послать на тот свет. География не играет роли.



Надеюсь в тот век уже существовал интернет? Будьте добры привести хоть одну иформационную полосу того периода о тех собитиях...

Народ может хватит варится в своем соку? Пора вилезьти с норки и увидеть что мамонты и саблезубые тигры давно вымерли...

Страница о Говерле настолько позорна и символична, что вымарана из укр.информ.поля начисто. Вовик, честно - были человеческие жертвы или нет?
P.S. Заметьте, господа, бандерлогами оспаривается только показатель: много - мало.


А они у нас разве возникали? Бля, святая наивность. Он думал, что мы дорожим любовью бандеровцев!

именно на говерле не умер никто... вроде умерла бабка от гипертонии в больнице... Но в принципе горы не место для всех...

и ещё несколько людей себе связки порвали...

Практически на всех этих шишках была - поэтому расскажу конкретно почему на Говерлу все-таки правильно или на Петрос- этоИвано- франковская областьи проживают там верховинцы, а вот возле Попа-Ивана есть село Берестечко - там вроде помниться были русины , вообще долина Тисы как-бы отделяет часть Карпат ,где живут русины - Межгирский район закарпатья - там где озро Синевирили Морское Око. Самая высокая гора с этой стороны помниться вроде Близници, а Драгобрат - это приют на склоне Близницы- там можно кататься на лыжах в мае)















Сказал людоед выплевывая берцовую косточку и ковыряясь зубочисткой в зубах..... и народ сразу стал ему почему то верить.....


Больше всего поражает жажда людей не имеющих отношения к украине управлять страной. В основном Закарпатье является и всегда было не промышленным регионом, и чуваки решили на хер нам спину гнуть, когда можно деньги в карман складывать и все.



Угу, а Галиция- прям мастерская мира, Рурский бассейн с Кремниевой долиной отдыхают. А слабо вернуть Львов полякам, сквоттеры хуторские? Ну коли вы все такие цивилизованно- европейские?



Когда же Украина перестанет плясать по дудку этих наглецов.


Когда играло поломают.

Или засунут в одно место.

Не лучше всю эту публику к полякам, они, ведь, так их любят и поддерживают , а Львов как говорится вхозяйстве еще пригодится.


Не знаю,соблазнятся ли поляки кроме Львова и его сегодняшними обитателями?- я бы на их месте не стал связываться...


Да! Львов с украинцами отдать пролякам- это будет гоглевская "страшная месть".Будет чем заняться лет на двести вперед...


Сомневаюсь,что там есть украинцы особенно в сел/местности.Хаты польские,зовут они там себя панами да и вера у них другая.

 Отправлено: 11.02.07 00:26. Заголовок: Re:

Дорогой ты наш брат. Те проблемы , которые ты стараешся поднимать ,исходя из личного опыта,
не найдут тута благодарного зрителя. Могу тебе посоветовать отличный коллектив единомышленников
и оппонентов. Интересные дисскусии и темы. Удачи тебе.

http://www.una-unso.org/av/index.asp

 Отправлено: 12.02.07 17:09. Заголовок: Re:

Самобутність Закарпаття і символіка, або Яким бачиться русинам прапор гірського краю


Ужгород. Пам’ятник першому Президенту Карпатської України о.Августину ВОЛОШИНУ.
Якщо розпочали дискусію про символіку Закарпатської області, доречним буде нагадати таке. Відомо, що теперішнє Закарпаття (історична Подкарпатська Русь (Русинія) після Другої світової війни було включене до складу Радянського Союзу і приєднане до Радянської України спочатку як державне утворення, а з 1946 р. — як Закарпатська область у складі України.

Наш край має дуже багату історію, котра за роки радянської влади і, навіть, незалежної України великою мірою замовчується. За післявоєнний період нашим краянам радянськими істориками втовкмачувались чужі цінності і перекреслювалася вся довоєнна історія регіону. І дотепер наші діти не знають видатних діячів, які прославили свій край на весь світ. За останні роки в Україні помітний деякий прогрес у розвитку демократичних процесів, що позначається також і на регіонах. Це стосується й самобутнього Закарпаття, де переплелися долі людей багатьох національностей, які живуть разом у мирі й злагоді упродовж багатьох століть.
Територія області, як і територія басейну ріки Дунай, є прабатьківщиною слов'ян. Основне корінне населення краю - русини — походить від білих хорватів. Ще в першому тисячолітті наш край входив до складу Великої Моравії. Писемність русинам принесли брати Кирило і Мефодій, котрі, починаючи з 863 р., за 4 роки створили для слов'ян Великої Моравії азбуку, написали кирилицею (глаголицею) місцевою слов'янською мовою книги для богослужіння, підготували священиків і запросили із Константинополя першого слов'янського єпископа.
Основою русинської мови є старослов'янська, церковнослов'янська мови, які були базисом для багатьох слов'янських мов. Тому і тепер наші русини легко можуть зрозуміти і росіянина, і українця, болгарина і серба, чеха і словака, поляка і білоруса — практично будь-якого слов'янина, на відміну від деяких наших сусідів-слов'ян, мова котрих зазнала упродовж століть значно більших змін.
Богобоязний русинський народ вже в XVII ст. мав свою граматику і підручники для навчання. Перебуваючи століттями у складі різних державних утворень, русини, незважаючи на спроби їх асиміляції, не втратили своєї самобутності.
21 жовтня 1918 р. підкарпатські русини стали членами „Союзу поневолених народів Європи" і світовою співдружністю разом з іншими членами цього Союзу були визнані окремим народом, який має право на самовизначення. А 8 травня 1919-го Центральна Русинська Народна Рада прийняла постанову про вихід округів із русинським народом зі складу Угорщини, щоб приєднати їх на правах автономії до складу новоутвореної слов'янської держави - Чехословаччини. Сен-Жерменська конференція, де зібрались переможці Першої світової війни, підтвердила повну незалежність Чехосло вацької держави, яка включає до себе автономну територію Русинії на південь від Карпат.
Перебуваючи в складі Чехословаччини, русини Подкарпатської Русі мали можливість навчатися рідній мові, в урядових документах писалось, нарівні з чеською, русинською мовою. В 20-х роках минулого століття був прийнятий герб Подкарпатської Русі (Русинії). Ці дві назви нашого краю визнані рівними в Сен-Жерменському договорі). З початку 90-х років, уже в незалежній Україні, за численними зверненнями русинських та інших організацій, він прийнятий як чинний герб нашого краю. Тим самим Закарпатська обласна рада пошанувала його історію, а також результати обласного референдуму 1 грудня 1991 р., на яко му 78% закарпатців проголосувало за надання нашій області статусу „спеціальної самоврядної території, як суб'єкта в складі незалежної України".
Уже тричі з 1991 р. обласна рада визнавала русинів за окрему національність і зверталася до вищих керівників держави з пропозиціями врегулювати цю проблему. До слова, русини офіційно визнані за окрему національність у всіх країнах, де вони компактно проживають. Комітет з прав людини ООН восени минулого року висловив свою стурбованість з приводу неврегульованості питання визнання русинів в Україні і в своєму рішенні запропонував нашій країні визнати їх на офіційному рівні.
У зв'язку з рішенням обласної ради про проведення конкурсу на створення проектів прапора області Народна рада русинов Закарпаття (НРРЗ) наприкінці 2006 р. подала в оргкомітет свій проект.
Запропонований НРРЗ прапор — це полотнище, що складається з поздовж розміщених смуг (зверху вниз): синьої — 50%, білої — 25%, червоної — 25%. Посередині прапора — теперішній герб Закарпатської області. Співвідношення довжини прапора до ширини — 2:1. Він є прототипом прапора товариств ім. О.Духновича, що діяли в довоєнній Подкарпатській Русі й були наймасовішими організаціями русинів. За роки незалежності України цей прапор уже близько 15 років є прапором русинів Закарпаття. Він також прийнятий усіма русинськими організаціями багатьох країн, що входять у Світову раду русинів, як прапор материнської землі — Подкарпатської Русі.
Після подання проекту прапора НРРЗ у конкурсну комісію я прочитав в одній з обласних газет, що він дуже схожий на російський прапор. Але автори статті, очевидно, недостатньо розуміються в даному питанні, бо значно більше на російський подібні прапори Словенії, Словаччини, а русинський більше схожий, скажімо, на прапор Сербії, лише там інші пропорції кольорів.
Схожих прапорів у різних країнах є достатньо, але це ще нічого не означає. Як вважає НРРЗ і я особисто, русини, як основний корінний народ нашого регіону, в якого славна, велика історія і, сподіваємось, добре майбутнє в демократичній Україні, мають право на представлення своєї атрибутики на розгляд комісії і, як ми сподіваємося, на позитивне рішення обласної ради. Цим самим, переконаний, було б пошановано свою історію і своїх предків.

Євген ЖУПАН, голова Народної ради русинов Закарпаття, депутат Закарпатської обласної ради, заслужений лікар України.

 Отправлено: 26.02.07 17:41. Заголовок: Re:

Уважаемый rusin! Вот уже несколько раз Вы пытались привлечь всеобщее внимание посетителей этого форума к русинскому вопросу. Приходится констатировать, что в большинстве случаев Ваши посты оставались практически без ответов. В связи с этим закрадывается мысль - а насколько русинский вопрос вообще актуален?
Почему с развалом СССР русины не поставили вопрос о своем национальном самоопределении ребром, как это произошло в Абхазии, Ю. Осетии, Приднестровье и, в какой-то степени, Крыму? Я о "русинском вопросе" узнал лишь тогда, когда более или менее плотно стал интересоваться "спором славян между собою"; а для простого обывателя, что у нас в Белоруссии, что в России, я уж не говорю о дальнем зарубежье, такой вопрос в принципе не стоит - нет для него никаких русинов. Однако в таком забвении виноваты не только и не столько власти Украины, которым, по понятным причинам, "русинский вопрос" не выгоден, но и сами русины,
которые должным образом не заявили о себе. Не смогли же грузины
"замолчать" абхазский и югоосетинский вопросы? Крымский вопрос, хоть и не достиг такого драматического накала, но все же и по сей день ставит под сомнение легитимность "украинского суверенитета" над полуостровом. Однако русинский вопрос, насколько я могу судить, волнует очень небольшую группку энтузиастов, настолько небольшую, что ее голосов практически не слышно. Из этого я делаю вывод, что русины, пусть и сохраняя определенные этнографические отличия от остальных "западных украинцев", в значительной степени уже "украинизированы", и "русинское возрождение", к сожалению, безнадежно опоздало. "Русинский патриотизм", если таковой существует, имеет местный, региональный характер и вряд ли
осмелится противопоставить себя "общеукраинскому контексту". Кроме того, для раскрутки "русинского движения", отсутствуют должные материальные и интеллектуальные ресурсы, а также место базирования, где бы эти ресурсы аккумулировались. Для "украинского" движения таким местом стал Львов,
для "белорусского" (в его русофобном, "европейском" варианте) был
Вильно. Кстати, передача Вильно Литве и последующая
"этническая зачистка" Виленского края во многом способствовали затуханию "белорусского" движения и успешной "советизации" и "русификации" Западной Белоруссии. Отсутствие такого центра в Закарпатье ведет, к сожалению, к "украинизации" края.
Далее, если даже предположить, что русинское движение удастся-таки "запустить" и противопоставить его "украинству", возникает закономерный вопрос - а кем считать русинов? Отдельным восточнославянским этносом, равноудаленным как от "украинцев" , так и от малороссов и прочих русских, либо же интегральной частью русского мира, выступающей наравне с другими русскими субэтносами - малороссами, белоруссами и
великороссами? Первый вариант предполагает создание в Закарпатье
независимой республики, со своим языком, гербом, флагом и прочей
атрибутикой, которая, в отличие от "Украины", будет дружественной по отношению к русскому миру, но, тем не менее, окажется вне его. Второй вариант ставит вопрос о скорейшей "русификации" Закарпатья, т.е. о скорейшем распространении там норм русского литературного языка и признании общерусской культуры в качестве своей. В таком случае русинский язык и культура становятся для нас не более чем
этнографической и фольклорной экзотикой, которая, конечно, заслуживает всяческого уважения, однако же любые попытки сделать эту "экзотику" фундаментом национального обособления русинов от остаьных русских должны пресекаться на
корню.

Что Вы думаете по этому поводу?

 Отправлено: 06.02.08 18:04. Заголовок: НАдо же меня тут обс..

НАдо же меня тут обсуждают)) Vo_Vik